Discussion:Horlogerie Schild SA/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Horlogerie Schild SA » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Horlogerie Schild SA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Horlogerie Schild SA}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:17 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : Hors critères : consensus - pas de sources pertinentes.
Discussions
[modifier le code]Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :
- L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
- Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
- Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
- Ce critère exclut :
- L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
- Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]ConserverUne de ces multiples PME qui constituent traditionnellement l'industrie horlogère suisse. Peu de citations mais citée tout de même. MAC (discuter) 3 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
Conserver d'accord avec MAC. PME intéressante par ses productions. Encyclopédique ne veut pas dire gros, sinon, il faudrait supprimer tous les articles relatifs à des petites communes, des hameaux, ..... Alors pourquoi pas les PME. Mon ami Larousse dit : Qui fait preuve de connaissances très étendues et variées, pas "qui est exceptionnel". -- P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 15 octobre 2015 à 16:38 (CEST) --
Supprimer
[modifier le code]Supprimer n'étant pas convaincu de la pertinence encyclopédique de l'ensemble des milliers de PME fabriquant chacune une petite pièce d'horlogerie composant une montre. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:14 (CEST)
- Semble être un enième PME dans le secteur, en attente de source d'envergure. --Nouill 3 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
Supprimer La taille d'une entreprise importe peu. Il faut simplement qu'elle réponde aux critères rappelés ci-dessus. Ce n'est pas àmha le cas. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes, y compris dans la presse suisse. Semble
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 17 octobre 2015 à 18:05 (CEST)
Supprimer En accord avec les avis exprimés ci-dessus --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:27 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :