Discussion:Histoire du pain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Histoire du pain
|
aide | |
| ||
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La seule source [1] citée dans la courte page Histoire du pain concerne "le plus vieux pain au monde" et manque dans la section Préhistoire de la page Pain. La fusion dans la page Pain résoudra la contradiction actuelle entre ces deux pages pour la préhistoire et fera le lien naturellement avec la suite de la page Pain : Antiquité, Moyen Âge et Renaissance... --Frenouille (discuter) 14 février 2019 à 11:50 (CET)
Guillaumelandry, Pas d'harcèlement, Salsero35, Pamputt, Anthere, Treanna, Spedona, Tornad, Pancrat, Peut-Etre et Artomaglos : pour avis. Merci --Frenouille (discuter) 14 février 2019 à 12:27 (CET)
Pour --Frenouille (discuter) 14 février 2019 à 12:27 (CET)
Contre fort. Histoire du pain a des interwikis labellisés, ce qui montre tout le potentiel encyclopédique d'un article dédié. Pour moi, c'est la section Pain#Historique qui devrait être plus synthétisée, la plupart de ses infos devant être placées dans Histoire du pain. Salsero35 ☎ 14 février 2019 à 12:33 (CET)
Contre Tout à fait d'accord avec Salsero35 sur le coup. Conservation et résumé sur l'article pain. Les articles labellisés semblent indiquer un fort potentiel d'amélioration à l'article sur l'histoire du pain (une traduction pourrait être judicieuse ?) Anthere (discuter)- Contre Histoire du pain devrait être l'«article détaillé» de la section section Préhistoire de la page Pain. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 14 février 2019 à 22:56 (CET)
- Contre fort, tout à fait d'accord avec Salsero35. Cdlt, Vigneron * discut. 15 février 2019 à 18:45 (CET)
Entendu --Frenouille (discuter) 15 février 2019 à 23:14 (CET)
Suite[modifier le code]
- Merci Frenouille d'avoir prévenu tout le monde. Comme c'est un sujet qui m'intéresse, je m'engage à étoffer cet article le mois prochain. Si jamais j'oublie, qu'une wikipédienne vienne me rappeler mon engagement
. Salsero35 ☎ 15 février 2019 à 23:36 (CET)
- Bonsoir Salsero35
, pas de souci. Les corrections et compléments seront les bienvenus, c'est effectivement un sujet intéressant mais pas si urgent à mon avis car l'article principal dit déjà pas mal de choses. Je viens d'aménager provisoirement les liens entre les deux articles, et j'ai complété Pain#Préhistoire, pour que la situation actuelle ne porte pas trop préjudice aux lecteurs en attendant les bonnes volontés. Cordialement --Frenouille (discuter) 16 février 2019 à 21:37 (CET)
- Bonsoir Salsero35
Resuite[modifier le code]
Malgré les avertissements de Frenouille : et la démonstration de bonne volonté de Salsero35 :, on ne peut que constater que la situation n'a guère évolué. De plus, au vu des derniers résultats de recherches que j'ai pu lire et mentionnés dans Pain#Historique, plusieurs assertions non sourcées contenues dans le texte ne semblent plus être d'actualité. Bien cordialement--Jalbatros (discuter) 24 octobre 2021 à 11:12 (CEST)
Complétude de la page[modifier le code]
Je fais un passage sur cet article quelques années après les dernières discussions et je crois comprendre que la situation n'a pas évolué. Pour un article portant sur l'histoire du pain, il est regrettable, sinon tout à fait contestable, que seule la période préhistorique soit présentée (d'autant plus avec des notes bibliographiques trop maigres à mon goût). La question de l'intérêt de l'article s'est déjà posée par le passé, je crois, compte tenu de la relative complétude de l'article Pain sur le sujet. À mon sens, cet article aurait de l'intérêt s'il était étoffé et correctement sourcé (les ouvrages en la matière ne manquent pas). Mais n'étant moi-même que porté sur la période du XVIe siècle, je ne pourrais pas tout compléter ! Y a-t-il donc d'autres bonnes volontés pour faire un travail de fond sur toutes les périodes (ou au moins un maximum) ? Señor Doge (discuter) 13 mars 2024 à 09:58 (CET)