Discussion:Histoire du Nord-Pas-de-Calais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Charles Quint[modifier le code]

Que Charles Quint soit qualifié d'obscur est assez surprenant, même enfant il ne pouvait pas l'être en tant qu'héritier, il était connu de tous ses contemporains. Chti latina 29 janvier 2007 à 21:52 (CET)[répondre]

Il n'y a pas que "l'épopée du charbon"...[modifier le code]

Un bon article synthétique, malgré quelques petits raccourcis historiques qui engendrentde rares erreurs, notamment sur la position du Hainaut pendant la guerre de Cent Ans... Mais il ne s'agit que de points de détail.
Par contre, je suis étonné de ne voir aucune mention de l'industrie textile et son importance égale, si ce n'est supérieure (du moins dans le département du Nord) à "l'épopée du charbon". Et que deviennent Lille, Roubaix et Tourcoing dans cet article ?... A peine une phrase allusivesur leur développement économique sans précédent pour l'époque.

A part ceci, l'article est bien mené. EALES 13 août 2007 à 00:49 (CET)[répondre]


L'intérêt de l'article ?[modifier le code]

Le département du Nord est crée à la Révolution française. Officiellement, son histoire commence en 1790. Pourquoi aborder les périodes précédentes, sachant qu'il existe déjà un article consacré au Comté de Flandre, au Comté de Hainaut, aux Pays-Bas bourguignons et aux Pays-Bas espagnols ? C'est à s'y perdre. N'aurait-il pas été logique de raccourcir toute la période antérieur à la Révolution et de renvoyer aux articles cités ci-dessus ???

Je sais que c'est assez rude de poser cette question, vu la qualité des chapitres, mais franchement, l'histoire de la région y gagnerait en clarté ...

à voir ... --Châtillon 6 novembre 2007 à 20:53 (CET)[répondre]

Je pense scinder cet article en deux : avant et après 1789. Il n'y a actuellement pas grand chose sur la période contemporaine, mais quand elle sera développée comme elle le mérite, l'article sera beaucoup trop gros. Pourquoi 1789 ?

  • pour la raison exposée par Châtillon ci dessus : c'est en 1790 que commence l'histoire sous ce nom officiel, et avec des limites territoriales du Nord et du Pas-de-Calais qui ne bougent plus, même quand ce n'est pas le cas de la frontière;
  • c'est pour certains historiens français la date de début de l'époque contemporaine;
  • c'est grosso modo à cette époque que commence la révolution industrielle dans la région, son histoire rentre dans une phase très différente.

Mica (d) 25 mars 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

Age du bronze[modifier le code]

A toutes fins utiles : source à explorer : JP Mohen, Que savons-nous de l'âge du Bronze dans le Nord de la France?(départements du Nord et du Pas-de-Calais) ; Bulletin de la Société préhistorique française. Études et …, 1972 - persee.fr ;
Bonne lecture --Lamiot (d) 6 novembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

Pays-Bas français[modifier le code]

Bien curieusement, cette expression "Pays-Bas français" est la source d'une redirection vers le présent article "Histoire du Nord-Pas-de-Calais" : "Pays-Bas_français". Or cette expression n'apparaît nullement dans l'article ciblé ! Si quelqu'un a les ressources pour y remédier, bienvenue. Je note que cette expression est pourtant utilisée, au moins par la Ghilde des Eswards Cervoisiers (!), aka « Association de défense et de promotion du patrimoine brassicole des Pays-Bas français » (cf. leur site "https://www.amis-biere.org/"). Merci d'avance. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 17 mars 2022 à 03:14 (CET)[répondre]