Discussion:Histoire de la Belgique de 1830 à 1914

Je crée à partir de cette page une nouvelle section Histoire de Belgique de 1914 à aujourd'hui dans le prolongement du conseil donné par administrateur Bradipus.

Utilisateur: José Fontaine 15/8/6 21h.

Vidé et transformé en redirection. Explication: pour l'instant, c'est surtoute la période 1914-1945 qui est très fournie, il suffit donc de créer Histoire de Belgique de 1914 à 1945. Bradipus Bla 16 août 2006 à 10:04 (CEST)

Une illustration nécessaire Il me semble que cette page met en avant les principaux acteurs de la Belgique de 1830 à 1914. IL manque une illustration sur une grève, soit celle de 1886, de 1893 de 1902 ou 1913. Ou un leader socialiste. On pourrait aussi avoir un portrait de Jules Destrée et je mettrais peut-être Léopold II face à la colonisation.

Utilisateur: José Fontaine 21/8/6 15h 15

Neutralité et autres problèmes de fond concernant cet article

J'ai commencé à remanier l'article, et je crois que la tâche est encore longue avant de parvenir à le neutraliser. Dès les premières lignes on sent que cet article est entâché par l'idéologie. Je n'ai rien contre l'idéologie, mais elle est malheureusement contraire aux principes de neutralité de Wikipédia. En fait, cet article contient très peu de faits : rien sur le complot des paniers percés, sur le vote des traités des XVIII et des XXIV articles, sur la loi des couvents, sur l'affaire des chemins de fer luxembourgeois, etc. Des personnalités aussi marquantes que Frère-Orban, Lebeau ou Beernaert ne sont même pas mentionnées. Quant à Léopold Ier, son seul rôle semble être d'être actionnaire de la Société générale. Au lieu d'aligner des faits, que fait-on ? On pioche une phrase par-ci, par-là pour dresser un portrait idéologique de la Belgique d'alors : la bourgeoisie francophone domine le peuple flamand et surtout wallon (car d'évidence le peuple belge n'existe pas !). On devine sans mal que l'auteur est un partisan de l'autonomie de la Wallonie et qu'il est de gauche (on décèle une certaine tradition marxiste d'explication de l'histoire par la lutte des classes). Ces opinions sont tout à fait respectables, et j'admets parfaitement que certains défendent cette vision de l'histoire de la Belgique. Mais voilà, Wikipédia se veut neutre et il faut que tous les points de vue soit exprimés et représentés en fonction de leur importance. Et surtout, avant de donner des interprétations, il faut expliquer les faits au lecteur, afin qu'il puisse se faire sa propre opinion. R@vən 4 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

Correctif : Beernaert est mentionné. Son rôle dans l'histoire de Belgique : exclure les Wallons du gouvernement. R@vən 4 octobre 2006 à 00:52 (CEST)

Oui, peut-être. Notez que la page est ouverte à des modifications sur les luttes entre cléricaux et anticléricaux. De fait on devrait parler des traités européens fondateurs du statut international de la Belgique. La lecture de l'histoire en tenant compte des classes ne me semble pas marxiste. Par exemple, Pirenne qui ne l'est certainement pas, l'utilise aussi. Ce qui manque, c'est évidemment le temps...

José Fontaine 18 novembre 2006 à 20:42 (CET)

Chronologie

Cet article est loin d'être suffisant pour une période aussi vaste que 84 ans d'Histoire (d'ailleur cette période n'est pas adéquate, pourquoi ne pas diviser cet article en une période 1830-1848 et 1848 1914 ou autre? La Belgique de 1830 n'a rien à voir avec celle du début de la Première guerre mondiale). Il est plus une description des longs processus et ne fais aucunne mention d'événements ponctuels ou non (comme il est dit ci-dessus). Ne veudrai-t-il pas mieux de le réorganiser en fonction de dates ou d'événements important? --Supers Résistant (d) 16 février 2009 à 18:15 (CET)

Serres royales / Congo

Selon l'article wiki, les Serres royales ont été construites en 1873. Les bénéfices du Congo n'y ont donc pas contribué.