Discussion:Henk Leene/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henk Leene » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2016 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2016 à 00:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henk Leene}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henk Leene}} sur leur page de discussion.

Henk Leene

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:51 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 26 juin 2016 à 22:49 (CEST)
Raison : Absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henk Leene » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour indépendamment de la mise en forme à traiter. Des références externes d'ouvrages existent en allemand, anglais et français, Heenk Leene a une histoire internationale commencée avec ses parents et son mouvement Sivas.--Amage9 (discuter) 11 juin 2016 à 11:41 (CEST)
2. En effet, Amage9. Lorsqu'un auteur est notable, en cherchant, on trouve ! En allemand : "Neue Rosenkreuzer: ein Handbuch" d'Harald Lamprecht - 2004 (entre autres !); en anglais : "The New Things: Eschatology in Old Testament Prophecy" de Ferenc Postma, ‎Klaas Spronk et ‎Eep Talstra - 2002 ; en français, figure dans le Volume 109 de la Revue biblique. Plusieurs sites germanophones spécialisés dans l'ésotérisme s’intéressent à cet auteur [1]. Donc,  Conserver. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 juin 2016 à 09:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Peu cité ([2]) ; références primaires ; pas de sources pertinentes ou d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 juin 2016 à 12:48 (CEST)

   Bonjour  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : je pense que la sélection google est incomplète j'ai par exemple et ce n'est pas exhaustif : P276 du Dr Horst Bürkle reconnu outre-Rhin ou P258 de Oswald Eggenberger spécialiste également reconnu outre-Rhin. Quant aux critères WP:NSU j'avais retenu être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ce qui est le cas de Henk Leene pour la gnose, l'ésotérisme et rosicrusien. Il y a un besoin d'amélioration de la page notamment avec la période française de Sivas si elle n'est pas supprimée. Cordialement--Amage9 (discuter) 24 juin 2016 à 17:45 (CEST)

    Amage9 : Je ne suis pas du tout convaincu, ni par la notoriété générale ([3]), ni par sa reconnaissance par ses pairs au niveau universitaire (pas d’interwiki WP:nl, une redirection sur WP:de). — ℳcLush ^{=^.^=} 25 juin 2016 à 21:32 (CEST)

   Merci  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : pour ces précisions et ce temps consacré. Dans WP.nl HL n'est que cité dans Actuele Rozenkruisersbewegingen mais nul n'est prophète en son pays, Henk Leene a passé 44 ans de sa vie en France. Par contre il est cité dans des documents néerlandais d'alchimie et dans les informations publiques de la Rose-Croix notamment comme fondateur.Dans le WP:de il a bien une page à son nom en redirection sa société secrète de Sivas dans les Alpes(peut-être la solution pour le WP:fr) il est aussi dans Lectorium_Rosicrucianum et dans l'article de son père Jan_van_Rijckenborghmais le lien interne manque. Côté universitaire je ne sais pas si on étudie l'alchimie et les sociétés secrètes.--Amage9 (discuter) 26 juin 2016 à 14:12 (CEST)

2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 21:56 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 juin 2016 à 18:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :