Discussion:Hellbilly Deluxe 2 World Tour

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Fusion[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Suite à la discussion de page à supprimer de Hellbilly Deluxe 2 World Tour.

  1. Pour -- Comme indiqué précédemment, l'article en:Hellbilly Deluxe 2 World Tour apparaît plus comme une chronique qu'autre chose, en l'état c'est simplement ce chanteur/compositeur qui a organisé une série de concert, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'en dire beaucoup plus. A titre de comparaison (et épargnez-moi Pikachu) je veux bien comprendre que Johnny Hallyday ait son Tour 66, mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées. Pareil pour Rob Zombie (que j'aime beaucoup, au passage...) -- Xavxav (d) 15 mai 2013 à 18:24 (CEST)
    "mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées." Pourquoi pas, si elles sont toutes admissibles, vérifiables et qu'il y a du contenu à ajouter aux articles ? Il y un temps, on lisait des commentaires semblables pour "on ne va tout de même pas créer un article pour chaque commune de France". Amqui (d) 15 mai 2013 à 23:00 (CEST)
  2. Pour Je pense aussi que c'est la meilleure solution. --Labiloute (d) 15 mai 2013 à 18:49 (CEST)
  3. Contre Aucun consensus pour la suppression de Hellbilly Deluxe 2 World Tour n'avait été trouvé lors du débat en PàS ; il doit donc être intégralement conservé et non-pas être noyé dans une "article parent" comme cela peut se voir régulièrement. Ce genre de contournement de règles même pas voilé devrait être assimilé à un pov-pushing. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mai 2013 à 19:23 (CEST)
    « Ce genre de contournement de règles même pas voilé devrait être assimilé à un pov-pushing. »(Smiley: ???) Tous d'abord, je tient à préciser de quoi je parle puisque j'ai clôturé cette PàS. J'ai mis cette requête car un contributeur à proposé une fusion, comme précisé sur la page, cette article est conservé sauf s'il est fusionné, je ne voit pas en quoi cela est un contournement des règles.--Gratus (d) 15 mai 2013 à 19:36 (CEST)
  4. Contre Voir l'article en anglais pour juger du potentiel encyclopédique et des possibilités de sourçage. • Chaoborus 15 mai 2013 à 19:27 (CEST)
  5. Contre L'article est admissible (voir la PàS à cet effet) et il y a assez de contenu potentiel pour justifier un article séparé. Amqui (d) 15 mai 2013 à 23:00 (CEST)

Fusion abandonné le 21/05/13