Discussion:Head Tracking (Vidéo)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Traité par Dereckson (d) 15 août 2008 à 01:11 (CEST)
|
L'admissibilité de la page « Head Tracking (Vidéo) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Head Tracking (Vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Head Tracking (Vidéo)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kilianours (d) 31 juillet 2008 à 16:54 (CEST)
Technique d'utilisation de la Wiimote qui est un peu marginale pour le moment. Il est à la limite possible de l'évoquer en une ou deux lignes dans l'article sur la Wiimote, mais sinon c'est hors critères d'après moi. Kilianours (d) 31 juillet 2008 à 16:54 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas sûr que le sujet ait été bien défini, d'où l'impression qu'il est très limité et présente donc peu d'intérêt. En effet, non seulement une recherche Google permet de mettre en évidence le grand intérêt et les nombreux commentaires (qui sont autant de sources extérieures dont un certain nombre doit être fiable) suscités par cette technologie, mais on constate que la Wikipédia anglophone ne donne pas du tout la même définition de cette expression.
À creuser avant de se prononcer, AMHA.
El Comandante
Hasta ∞ 1 août 2008 à 00:33 (CEST)
- En effet, c'est intéressant. Cependant, en l'état, l'article n'a pas de raison d'exister. Et puis, comme on le voit dans l'article de Wikipédia anglophone, il faudrait fusionner Head Tracking dans un autre article... Un peu compliqué ?! Kilianours (d) 1 août 2008 à 10:43 (CEST)
- En l'état, l'article fournit des informations au lecteur.
- Si on peut démontrer que le sujet est encore plus large que cela et qu'il est bien documenté, il n'y a plus aucune raison de demander sa suppression. Si au contraire on peut démontrer que le sujet est très restreint et qu'il n'a fait l'objet que de peu de contenu extérieur fiable à synthétiser (ce dont je doute vraiment beaucoup, vu le nombre de hits que renvoie l'expression sur Google), alors ce sujet ne mérite effectivement pas un article.
- Dans tous les cas, rappelons-nous que c'est le potentiel de l'article qu'il faut évaluer (l'admissibilité de son sujet, en d'autres termes), pas son contenu actuel (du moins tant qu'il ne s'agit pas d'un copyvio ou autre contenu inacceptable).
- El Comandante
Hasta ∞ 1 août 2008 à 14:20 (CEST)
- C'est juste que, d'après moi, Wikipédia fourmille suffisamment d'articles vagues sans véritables fonds. Peut-être y a-t-il de l'intérêt à ce que les informations apporter par ce contributeur soient disponibles sur Wiki, mais il faudrait éclaircir ce sujet qui m'a l'air trop confus et, je le répète, le fusionner au sein d'un article plus général (Wiimote, ou mieux…). Au fait, pourquoi n'as-tu pas voter pour sa conservation ? C'est la manière la plus sur de voir l'article être conservé, non ? Enfin, il serait d'avoir d'autres avis au sein de cette conversation afin de ne pas tomber dans un jeu de ping-pong interminable. Kilianours (d) 1 août 2008 à 15:22 (CEST)
- Je n'ai pas voté parce que je prends la peine de m'informer et de débattre avant de me prononcer, chose que tout le monde est censé faire mais que malheureusement très peu s'efforcent réellement d'appliquer.
- Concernant le doute que tu évoques concernant l'intérêt de l'article et la définition de son sujet, c'est précisément ce qu'il faut essayer de déterminer avant de décider que cet article mérite d'être supprimé.
- El ComandanteHasta ∞ 1 août 2008 à 16:15 (CEST)
- Oh là, on ne s'emballe pas. Je me suis renseigné avant et je connais plutôt bien le domaine du jeu vidéo, voilà pourquoi j'ai fait le choix de cette PàS. Maintenant, j'attends son résultat car il n'y a rien de constructif qui ressort et même l'auteur de l'article est conscient qu'il faut rédiger. Je cherche juste à ce que Wikipédia ne soit pas une poubelle pleines d'informations plus ou moins juste ou/et à peine développé. Kilianours (d) 1 août 2008 à 19:36 (CEST)
- Je remarque juste que lorsque tu te contentes, en intro de cette PàS, de décrire cette technique comme une simple utilisation de la Wiimote, qui plus est soi disant marginale, tu es visiblement loin de la réalité, qui est apparemment beaucoup plus complexe et documentée (donc a priori loin d'être un épiphénomène sans importance) par rapport à ce que tu sembles prétendre. El ComandanteHasta ∞ 2 août 2008 à 01:39 (CEST)
- Je remarque juste que lorsque tu te contentes, en intro de cette PàS, de décrire cette technique comme une simple utilisation de la Wiimote, qui plus est soi disant marginale, tu es visiblement loin de la réalité, qui est apparemment beaucoup plus complexe et documentée (donc a priori loin d'être un épiphénomène sans importance) par rapport à ce que tu sembles prétendre. El Comandante
- Oh là, on ne s'emballe pas. Je me suis renseigné avant et je connais plutôt bien le domaine du jeu vidéo, voilà pourquoi j'ai fait le choix de cette PàS. Maintenant, j'attends son résultat car il n'y a rien de constructif qui ressort et même l'auteur de l'article est conscient qu'il faut rédiger. Je cherche juste à ce que Wikipédia ne soit pas une poubelle pleines d'informations plus ou moins juste ou/et à peine développé. Kilianours (d) 1 août 2008 à 19:36 (CEST)
- C'est juste que, d'après moi, Wikipédia fourmille suffisamment d'articles vagues sans véritables fonds. Peut-être y a-t-il de l'intérêt à ce que les informations apporter par ce contributeur soient disponibles sur Wiki, mais il faudrait éclaircir ce sujet qui m'a l'air trop confus et, je le répète, le fusionner au sein d'un article plus général (Wiimote, ou mieux…). Au fait, pourquoi n'as-tu pas voter pour sa conservation ? C'est la manière la plus sur de voir l'article être conservé, non ? Enfin, il serait d'avoir d'autres avis au sein de cette conversation afin de ne pas tomber dans un jeu de ping-pong interminable. Kilianours (d) 1 août 2008 à 15:22 (CEST)
- Bonjour ; j'avais créé cet article "rapidement", comme je n'avais pas de compétence particulière en la matière. Le sujet en tous cas commence à s'élargir sur le web, et la technique du HeadTracking se diversifie.
- Contrairement à ce qui a été dit plus haut, il n'est pas uniquement question de l'utilisation de la Wiimote ; l'inventeur du concept l'a réalisé en utilisant la manette de jeu Nintendo, mais depuis le principe a été repris par Sony et d'autres. Beaucoup prétendent que l'avenir du jeu vidéo se situe dans une voie que cette technique est en train d'ouvrir, mais bien sûr on ne eput pas avoir de prescience :)
- Après, bien évidemment, tout ceci reste à voir. En l'état actuel, cet article est l'ébauche d'une ébauche, mais du moins il permettra au tout-venant de trouver les sources principales à ce sujet. Je suis donc évidemment contre sa suppression, par contre je vote pour le fait qu'il faut qu'il soit rédigé :)
- Cordialement, Le Barde (d) 1 août 2008 à 17:55 (CEST)
- Merci d'être venu partager ton point de vue. Tu peux voter ci-dessous. Kilianours (d) 1 août 2008 à 19:36 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Rediriger[modifier le code]
Transformer en redirection rediriger vers Wiimote. Ascaron (d) 31 juillet 2008 à 18:11 (CEST)- Transformer en redirection idem Chatsam (coucou) 1 août 2008 à 16:43 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant. Kilianours (d) 31 juillet 2008 à 16:54 (CEST)- Supprimer en l'absence de sources de notoriété externes. FR ¤habla con él¤ 31 juillet 2008 à 17:34 (CEST)
- Supprimer publicité pour une technique très spécifique. A éventuellement mentionner dans un article plus général sur le suivi de visages ou suivi de mouvement. Sylenius (d) 10 août 2008 à 14:36 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :