Discussion:Haut-Empire romain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- interwiki
- Sourcer l'article
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Agrippine , Armée d'Orient ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 novembre 2016 à 10:09 (CET)
Vous vous trompez sur le sens du mot "bas", employé ici non comme degré de qualité, mais de proximité au temps présent, usage historique neutre de l'adjectif dépourvu de toute connotation péjorative. Cf. Petit Robert, "Bas", II. (" Se dit de la partie d'une période historique qui est la plus proche de nous."). Le haut moyen-âge, ou "âge sombre", par exemple, n'est certes pas une période de plus grand essor culturel que le bas moyen-âge. Condor
- Certes, mais il est un fait que le Bas-Empire correspondant à une période troublée, et le mot "bas" étant connoté, l'expression a pris une tournure péjorative. Ursus 8 mars 2006 à 11:07 (CET)
Orthographe[modifier le code]
Si l'on veut être puristes, il faudrait écrire Bas-Empire et Haut-Empire, comme le fait le Larousse. Vazkor 9 février 2006 à 12:01 (CET)
- Vous avez raison, mais comme l'usage (ou le mauvais usage) fait qu'on écrit Bas-Empire ou Bas Empire (voir le nombre de réponses de chaque orthographe sur un moteur de recherche internet), et face au pullulement des homonymes sur la Wikipedia, j'ai préféré construire les articles comme cela. Mais je ne vois aucun inconvénient à un transfert du contenu vers l'article ayant la bonne graphie. Ursus 8 mars 2006 à 11:07 (CET)
Date de Histoire du Bas-Empire de Le Beau?[modifier le code]
Je trouve différentes dates pour cet ouvrage. C'est quoi la bonne? 1752, 1757... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juin 2007 à 12:09 (CEST)
non sens[modifier le code]
Le titre est un non sens. Le bas empire vient après le haut empire comme le bas moyen age vient après le haut moyen age. de plus haut empire + bas empire= empire romain qui est déjà l'objet d'un article. Je propose donc de renommer l'article haut empire. Le bas empire est déjà l'objet d'un article puisque bas empire = antiquité tardive. ouf Maffemonde 20 juin 2007 à 15:14 (CEST)
Non compréhension[modifier le code]
Le but initial de l'article était de donner une définition aux termes "Bas empire" et "haut empire", qui sont d'un usage particulièrement courant sans qu'ils soient définis. Il ne s'agissait absoluement pas de raconter l'Histoire du Bas ou du Haut empire. J'ai rétabli dans sa version d'origine l'article Bas Empire en tant que définition d'un terme historiographique, si quelqu'un veut raconter l'histoire du Bas Empire, qu'il le fasse dans Histoire du Bas Empire, pas dans Bas Empire. Ursus (d) 17 janvier 2008 à 16:02 (CET)
Copié-collé ?[modifier le code]
J'ai du mal à croire que les passages soulignés en couleur ont été copiés-collés depuis la source désignée (le DVD Universalis), vu la quantité d'inversion de lettres et de ponctuations anarchiques, dont je me suis amusé à corriger quelques unes. Il y a aussi parci parlà une phrase incohérente. S'il est interdit d'écrire une phrase qui figure déja ailleurs, je n'oserai plus rien écrire. Desirebeast (d) 7 janvier 2009 à 20:09 (CET)