Discussion:Hamid Benamara/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hamid Benamara » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2016 à 10:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2016 à 10:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hamid Benamara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hamid Benamara}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 31 mars 2016 à 10:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : manque de sources centrées SUR Hamid Benamara.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 avril 2016 à 13:12 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer, aucun avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer si il est sollicité ou cité dans des articles de presse, pas d'article centrés sur la personne. Deux brèves dont une de trois lignes, sur des sources de qualité mineure. Notoriété encyclopédique lointaine. Fait partie des rares contributions d'un WP:CAOU officiant pour LesFurets.com (article qui d'ailleurs est faiblement sourcé également, avec des sources pas directement centrées). --Arroser (râler ?) 31 mars 2016 à 17:07 (CEST)- Supprimer La revue de presse quasi-exhaustive, en plus de comporter aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale, exclut difficilement le caractère publicitaire voire autobiographique de la page. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 13 avril 2016 à 18:54 (CEST)
- Supprimer Notoriété non démontrée par les sources présentes -- Adri08 (discuter) 13 avril 2016 à 19:50 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 13 avril 2016 à 21:09 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :