Discussion:Haifa Chemicals/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Haifa Chemicals » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Haifa Chemicals}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haifa Chemicals}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2014 à 11:22 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 22 juin 2014 à 00:19 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation (80%)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- [1], [2], [3], [4], [5], [6] + Interwiki = "Petite" entreprise avec 750, mais dans un secteur a fortement concentration capitalistique. Tout ça, ça me suffit. --Nouill 14 juin 2014 à 23:02 (CEST)
Plutôt pour Mais à réécrire en partie. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:22 (CEST)
Conserver — J'ai commencé à traduire depuis l'hébreu pour en faire un truc encyclopédique, mais il faudra trouver des références en anglais. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 21 juin 2014 à 01:46 (CEST)- Plutôt pour conserver Apparemment quelques sources pertinentes dans la presse israélienne anglophone (et sans doute d’autres en hébreu). À priori dans les critères WP:NESP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 juin 2014 à 00:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété. Plaquette commerciale --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:38 (CEST)
Plutôt supprimer — Le fond est clairement admissible, la forme ne l'est clairement pas. Haifa Chemicals est une entreprise importante, fondée par des capitaux publics, connue pour son marketing efficace et qui a remporté en Israël divers prix d'excellence pour ses performances à l'exportation. Elle est surtout connue du public pour les conditions rocambolesques de sa privatisation dans les années 1980, les questions environnementales récurrentes dues à la pollution et aux risques industriels, ainsi que pour ses conflits sociaux (avec notamment une grève très médiatisée il y a quelques années). Rien de tout cela dans cet article, qui se présente manifestement comme une plaquette commerciale, rédigée à l'identique ou presque dans les différentes langues autres que l'hébreu (on n'y parle même pas de l'usine française de Lunel tellement cet article est le même texte traduit dans toutes les langues sans prendre la peine de le contextualiser !). Alors je ne serais pas contre la suppression de tout ce qui n'a pas été sourcé depuis que le bandeau a été apposé (genre « Haifa a révolutionné l’agriculture et influencé les technologies agricoles » qui doit bien faire rigoler Monsanto), pour ne retenir qu'une phrase générique du genre « Haifa Chemicals est une entreprise multinationale israélienne fondée en 1966 qui réalise un chiffre d'affaires annuel d'environ 700 millions de dollars US. Elle possède douze filiales sur les cinq continents et son siège social est situé à Haifa, en Israël. » Ça, au moins, c'est factuel, et c'est vérifiable. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 15 juin 2014 à 17:37 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre parce que pas d'envie d'aller chercher plus loin - article visiblement créer par un fan ou le DG ou le service comm de la boîte parce que dans le genre hagio ... et surtout manque de ref cruel sur les révolutions agricoles mondiales dont elle peut soit-disant s'enorgueillir. Bref dommage de suppr parce que cet article a p-ê un potentiel encyclopédique mais si l'article est suppr, hé ben autant en emporte le vent, ça pourra p-ê apprendre aux thurifèraires à l'origine de cet article à neutraliser leurs affirmations et surtout à les ref! Cdlt Titou (d) 14 juin 2014 à 13:52 (CEST)
