Discussion:Hétérophyllie/LSV 19192

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Qui s'y frotte s'y pique

26 septembre 2020 à 17:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|Borvan53|Fanfwah|Bertrouf|Micheletb}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Otto Didakt le 2020-08-16 00:32:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par BerwaldBis. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 24.12.2020 (sujet en rapport avec Noël) :

Différents types de feuilles de houx.

• L'hétérophyllie du houx (photo) consiste à produire, de manière réversible, des feuilles plus ou moins épineuses.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 16 août 2020 à 00:32 (CEST)

Discussion :

• Ce n’est qu'une théorie. Il ne convient pas de se dispenser de la prudence incontournable dans ce cas, surtout que l’intérêt de la plupart des hétérophyllies sont aujourd'hui encore bien mystérieuses. Borvan53 (discuter) 17 août 2020 à 13:04 (CEST)

  Une théorie ? es-tu sûr ? L'article décrit le phénomène chez de nombreuses espèces et est bien sourcé... --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 22:36 (CEST)

  Je lis dans la légende de l’image « cette variation peut être une adaptation ». Cette prudence est bienvenue car le biologiste qui prétendrait que cette hypothèse est une certitude serait, au vu de nos connaissances scientifiques actuelles, un pitoyable escroc. Borvan53 (discuter) 17 août 2020 à 22:50 (CEST)

  La légende d'une image certes (laquelle d'ailleurs ?), mais il y a les articles, assez développés et sourcés. Peux-tu préciser ta pensée et argumenter un peu parce que si tu as raison, c'est le fond des articles eux-mêmes qu'il faut revoir. --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 23:10 (CEST)

  Le fond des articles est très bien (de mon point de vue). C'est juste la formulation de l'anecdote qui mériterait d'être retouchée. La légende de illustration est dans l’article « L'hétérophyllie du houx (Ilex aquifolium) avec cinq feuilles qui proviennent du même individu. Cette variation PEUT être une adaptation de défense », alors que l'anecdote affirme « L'hétérophyllie du Houx (photo) EST une adaptation défensive ». Je sais que quand on veut résumer, les premières choses qu'on supprime sont ce genre de subtilités. Afin de préciser encore plus ma pensée, voici une suggestion de reformulation  L'hétérophyllie du houx (photo) consiste à produire, de manière réversible, des feuilles plus ou moins épineuses qui pourraient repousser les herbivores. Borvan53 (discuter) 22 août 2020 à 23:07 (CEST)

  Non, car l'article Houx est beaucoup plus catégorique (et l'anecdote est conforme à cela) : « les feuilles d'hiver sont plus épineuses, dissuadant les brouteurs en quête de nourriture. Cette adaptation de défense contre les grands mammifères herbivores (bovins, caprins, chevreuil et chevaux) montre le contrôle épigénétique de la plasticité phénotypique de l’appareil végétatif ». --Otto Didakt (discuter) 7 septembre 2020 à 09:20 (CEST)

• L'article Houx est plus catégorique, mais sa source est la même (d'ailleurs, il y a probablement une erreur de sourçage : les références 16 et 17 portent en principe sur des publications différentes, mais renvoient à la même page web), et son abstract est plein d'hypothesis, de correlative by nature et de contribution to consensus, donc assez loin du péremptoire. Et puis à quoi sert d'avoir deux articles en gras quand un seul suffit (à part souligner leurs incohérences ) ? --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2020 à 02:57 (CEST)
• faisons plus sobre alors :  L'hétérophyllie du houx (photo) consiste à produire, de manière réversible, des feuilles plus ou moins épineuses.. Merci, Borvan53. --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 08:03 (CEST)
• J'ai monté la proposition plus sobre, j'ai retiré le gras sur houx et validé la conformité. --_Bertrouf 24 septembre 2020 à 14:31 (CEST)

  merci _Bertrouf ! --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 18:24 (CEST)

• OK. Date de publication en rapport avec Noël ? 24 décembre ? Michelet-密是力 (discuter) 25 septembre 2020 à 10:42 (CEST)
• ah tiens, pourquoi pas ! bonne idée, je cale la date dans l'en-tête. --Otto Didakt (discuter) 25 septembre 2020 à 11:02 (CEST)

 Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 septembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 septembre 2020 à 17:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 septembre 2020 à 01:02 (CEST)

 Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-08-16 00:32:00 et acceptée le 2020-09-27 01:02:39 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 septembre 2020 à 01:03 (CEST)