Discussion:Héraclite de Rhodes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Héraclite de Rhodes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Héraclite de Rhodes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Héraclite de Rhodes}} sur leur page de discussion.

Héraclite de Rhodes[modifier le code]

Proposé par : Taguelmoust | d 24 janvier 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

Pas de traces ni de sources - canular supposé - voir la discussion sur le portail Grèce ICI

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 février 2013 à 00:05 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Héraclite de Rhodes » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer voir motivation plus haut le proposant--Taguelmoust | d 24 janvier 2013 à 10:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem--Phso2 (d) 24 janvier 2013 à 11:03 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. En l'absence de sources. Le frère de Timarque, Héraclide, avait été exilé à Rhôdes mais je n'ai pas connaissance qu'il ait été réputé comme philosophe. Ici on trouve ce nom mais je n'ai pas accès à l'ouvrage : http://books.google.fr/books?id=o6c_AQAAIAAJ&q=%22h%C3%A9raclite+de+rhodes%22&dq=%22h%C3%A9raclite+de+rhodes%22&hl=fr&sa=X&ei=oQUBUZOFJKWm0QWqjICIDQ&ved=0CDQQ6AEwAQ. Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 11:07 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer, peut-être pas un canular mais une confusion. En tout cas forte suspicion d'erreur. --Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 11:36 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : aucune trace (même pas une mention) sur google scholar français et anglais. Il y a probablement (l'accès à l'article est partiel sur JSTOR) une mention épigraphique d'un Héraclite sur l'île de Rhodes (période de l'empire romain) mais ce n'est pas un philosophe (et d'ailleurs les dates ne correspondent pas). --Olivier tanguy (d) 24 janvier 2013 à 11:38 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer J'ai eu un doute quand j'ai vu l'article en nouvelle pages. J'ai failli SI, mais n'ayant pas la science infuse (et ma BU ayant suspendu ses abonnements aux grands dictionnaires bio en ligne), j'ai suscité la discussion au portail:Grèce. Convaincu soit du canular soit de la confusion (il n'aurait quand même vécu que 27 ans). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2013 à 12:16 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Je crois aussi à un canular. --Praxinoa (d) 25 janvier 2013 à 16:45 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Canular ou alors premier membre avéré du club des 27 ? Pradigue (d) 26 janvier 2013 à 13:59 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Vu l'absence de source, aurait carrément pu passer en SI --Vincent.vaquin (d) 27 janvier 2013 à 14:54 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Canular semble-t-il. Ne faudrait-il pas faire une catégorie pour les meilleurs, plutôt que de les supprimer ? :-) Sitanix (d) 30 janvier 2013 à 09:09 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Il est cité nulle part dans le gros livre de Gassendi sur Epicure. Pourtant Gassendi avait rassemblé tout ce qu'il avait pu trouver sur Epicure. Gassendi connaissait très bien l'épicurisme et l'antiquité, mais pas ce personnage. --Rene1596 (d) 31 janvier 2013 à 11:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Héraclite_de_Rhodes/Admissibilité&oldid=202750109 ».