Discussion:Hélène Boudreau

Admissibilité

Le raisonnement de la proposition de suppression me perplexe : on ne nie pas que l'article est conforme aux critères de notoriété ni que l'article est écrite d'une façon encyclopédique. La balise de suppression devrait être enlevé. Ebe123 (discuter) 9 juillet 2024 à 17:42 (CEST)

En tout respect pour Madame Boudreau et ses fans, ce que je dis est que ce n'est pas encyclopédique et que la notoriété ici n'est pas une notoriété encyclopédique. La notion de notoriété dans Wikipédia est comprise à la lumière de la notoriété encyclopédique, donc il peut y avoir plein de trucs en principe notoires qui n'ont rien à voir dans Wikipédia : par ex. le film de cul préféré des Moscovites, la prostituée présentement la plus populaire de Chicago, un chef de gang très connu des policiers à Paris mais dont les crimes n'ont pas encore été révélés au public au moyen de sources médiatiques, le président d'une fédération d'étudiants s'il ne se fait pas élire à de véritables charges électives d'une législature plus tard dans la vie, un chef syndical connu mais qui n'a rien fait dans la vie à part être récemment élu chef de syndicat, un sous-ministre d'une certaine réputation mais dont la biographie n'a pas encore été écrite par des journalistes, un maire bien connu mais en principe non admissible car sa municipalité est de moins de 100 000 habitants, et ainsi de suite. ADM (discuter) 10 juillet 2024 à 15:53 (CEST)

Aussi, à ce que je sache, Wikipédia accepte des articles sur des actrices porno célèbres comme Jenna Jameson, mais les jeunes femmes sur OnlyFans ne sont pas considérée comme des actrices porno car elles font leur travail en solo, essentiellement sans studio, alors elles ne comptent pas comme actrices porno. Donc elles sont en principe collectivement inadmissibles comme catégorie. Et même si elles étaient collectivement admissibles comme catégorie, j'aurais tendance à remettre en question leur admissibilité individuelle car ça n'a aucune valeur encyclopédique en tant que tel de les inclure dans Wikipédia, c'est-à-dire que ça n'a pratiquement aucune valeur pédagodique (aucun acquis sur le plan de l'apprentissage) de les inclure. ADM (discuter) 10 juillet 2024 à 15:55 (CEST)

Point de vue intéressant mais il me semble que c'est une interprétation personnel de la notion de notoriété encyclopédique car WP:1er PF ne me semble pas dire ca comme ca. En passant Hélène Boudreau n'est pas connu juste comme jeune femme sur OnlyFans. Il y a l'histoire avec l’UQAM, une série télé et elle fait pas juste dla porn sur OnlyFans. elle travaille aussi en duo ou plus dans des studio et tout. Anarko (discuter) 12 juillet 2024 à 01:40 (CEST)

Admettons que c'est pas Guy A. Lepage ou Mike Ward. Si elle avait un podcast avait autant de notoriété que celui de Mike Ward, disons que je lui donnerais une chance. Mais vu qu'elle est principalement connue pour l'incident de l'UQAM et pas vraiment autre chose, c'est pas de la culture québécoise, c'est juste du n'importe quoi. Tu peux pas prendre un incident de type « n'importe quoi » et dire que « ceci est représentatif de la culture », c'est juste un fait divers et les faits divers ne comptent pas comme de la culture. Ce serait comme si quelqu'un essayait de faire un article Wikipédia sur « Yolande Ouellette » ou « Marc McDermott » en présentant leurs frasques médiatiques comme encyclopédiques, essentiels pour comprendre la culture québécoise. C'est juste pas encyclopédique les petites histoires médiatiques de Yolande Ouellette et Marc McDermott et puis je pense pas qu'il y a de débat à faire là-dessus. ADM (discuter) 12 juillet 2024 à 02:59 (CEST)

Il a fallu je google pour savoir qui étais ces deux personnes. Elle n'est pas Guy A. Lepage ou Mike Ward mais elle n'est pas non plus Yolande Ouellette ou Marc McDermott. elle est quelque chose entre les deux. Perso je pense elle est admissible vu sa notoriété public. Anarko (discuter) 12 juillet 2024 à 04:29 (CEST)