Discussion:Guy Rosolato
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychanalyse, Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pythakos (d) 25 novembre 2007 à 17:17 (CET)
Évaluation de l'importance dans le projet psychologie[modifier le code]
Il me semble préférable, c'est à dire moins injuste, pour l'instant de laisser "à évaluer" ou "importance inconnue" plutôt que l'indication assurément fausse d'une importance dite "faible" pour un auteur à mettre sur le même plan que par exemple, André Green. --Bruinek (d) 14 mars 2012 à 12:49 (CET)
Élaboration de l'article « Guy Rosolato » et appel à compléter[modifier le code]
J'ai entrepris d' "étoffer" l'article ce jour (suite au décès de ce psychanalyste important le 7 mars 2012), mais je ne suis pas assez spécialiste de l'oeuvre de Guy Rosolato et n'ai pas assez de temps pour m'y consacrer davantage. J'invi te d'autres wikipédiens à prendre le relais. Il faudrait aussi modifier les balises d'évaluation de l'article, ce que je ne sais pas trop faire. Bonne route à l'article « Guy Rosolato »! --Bruinek (d) 15 mars 2012 à 13:16 (CET)
- Merci on prend le relais ! Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 12:12 (CEST)
Élagage[modifier le code]
L'élagage assez important de [[1]] aurait peut-être demandé un minimum de justification aussi "neutre" que possible dans la Pdd de l'article. Ceci dit, soit!--Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 09:57 (CEST)
- « Ceci dit, soit! » Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 12:07 (CEST)
- L'élagage parle de lui-même: no comment en +. Sinon, entre avant: [2] et la page actuelle, la suppression de "repères biographiques" dont on peut comprendre qu'on y ait supprimé qq détails (sans explication?) mais qui était cohérent sur l'aspect "biographie" : la nelle structuration, avec "formation" (la naissance aussi?) et "la psychanalyse", mélange un peu tout vite fait, je trouve, et noie les apports théoriques de Rosolato. Mais après tout, ça ira comme ça (à la relecture de l'article) pour "le cercle des psychanalystes disparus", de la "troisième génération" dans WP.fr! Donc, ainsi soit-il! --Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 12:55 (CEST)
Ebauche[modifier le code]
Il me semble plus prudent d'apposer la balise ébauche pour l'instant : les sections "formation" et "la psychanalyse" sont à clarifier, et l'article a besoin d'évoluer.--Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 13:10 (CEST)