Discussion:Gustave Caillebotte

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


Untitled[modifier le code]

Ouah, super, l'article fr: me semble mieux que l'en: ! merci FFx et Curry. Celà dit, il y a des infos supplémentaires à récup sur en: ainsi qu'un autoportrait. Je pense que je vais m'y coller demain, bikoz, maintenant, dodo ! Alvaro 23 mai 2003 ・02:41 (CEST)


Aoineko, il y a un pb avec l'une des images que tu as chargées (l'autoportrait). Chez moi, elle ne s'affiche pas. Curry 23 mai 2003 ・09:44 (CEST)


J'ai essayé de la charger sous le nom anglais "Image_Caillebotteself.jpg" mais j'avais une erreur du serveur a chaque fois. Donc je l'ai renommé "Caillebotte_Auto-portrait.jpg" et re charger. La, pas d'erreur, mais un truc tres bizarre ! Si tu click sur "Caillebotte_Auto-portrait.jpg" (dans la liste des images), tu arrives sur la page "Image_Caillebotteself.jpg" avec marqué "Jacques Delson" comme personne ayant copié la photo sur le serveur et les menus ecris en anglais (mais etant bien dans wiki.fr) :o|
C'est la 4e dimenssion !!!?
Je sais pas trop ce qu'y c'est passé. Le plus simple serrai a mon avis de la re recuperer depuis le wiki anglais de la cahrger sous un autre nom et ensuite d'effacer les images qui marche pas.
Tu peux t'en occupe... j'ai pas tres confiances :oP
Aoineko 23 mai 2003 ・10:01 (CEST)

Question: 'est refusé au Salon' <- quel Salon ?
Ryo 23 mai 2003 ・10:44 (CEST) l'ignorant


Bonjour Curry,
le tableau légendé "Sur les Champs Elysées" est nommé "L'homme au balcon, boulevard Hausmann" sur en: et j'ai peu le trouver sous ce nom aussi avec un peu de google. Il y a erreur?
-- Didup 23 mai 2003 ・11:18 (CEST)

probablement. J'ai bêtement repris le titre du fichier jpg. Mais je m'étonnais en effet de ne trouver ce titre dans aucune des listes d'œuvres de Caillebotte... Curry

Une jolie biographie : http://www.google.fr/search?q=cache:qwPVsCA7M7MJ:www.cx.unibe.ch/ikg/kolloquium/sauterel.htm+Gustave+Caillebotte&hl=fr&lr=lang_fr&ie=UTF-8
Aoineko

Scandale ?[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve le titre concernant le legs de Gustave Caillebotte pour le moins inapproprié. En effet, je ne pense pas que ce soit le legs qui à fait scandale, mais les oeuvres par elles-même et surtout leur exposition. De plus le terme scandale n'est pas réutilisé dans le texte, il s'agit donc d'un titre fait pour accroché de manière innapproprié et rien de plus. Je propose donc de renommer ce paragraphe Legs de Gustave Caillebotte. CaptainHaddock BlaBla 29 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Dans l' ouvrage de Pierre Cabanne le Scandale dans l'art le legs Caillebotte fait l'objet du chapitre 18 (de la page 105 à 108), ainsi que dans l'ouvrage collectif Les grands scandales de l'histoire de l'art de Karim Ressouni-Demigneux. Le titre est par conséquent approprié et justifié par deux sources. Ensuite on peut renommer en Legs Caillebote, et faire un paragraphe sur la nature du leg , et un sous paragraphe sur le scandale qu'il a suscité. Mais je le répète il y a bien eu un scandale du legs Caillebotte. Kirtapmémé sage 29 juin 2013 à 13:13 (CEST)
Merci de ta réponse. Mais alors, il faudrait peut-être expliquer, dans ce chapitre, en quoi ce legs fut un scandale. Un non spécialiste de l'histoire de l'art comme moi, ne voit pas bien. Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 4 juillet 2013 à 18:09 (CEST)

Collections particulières[modifier le code]

Un grand nombre d'œuvres mentionnées, tant dans le texte que par des illustrations, proviennent de collections particulières non sourcées. Notification VVVF : a supprimé toutes les demandes de références sans en apporter aucune, et cela sans la moindre justification. Dommage, ce n'est pas ainsi qu'on améliore la qualité d'un article, au grand bonheur des falsificateurs potentiels. -90.43.163.199 (discuter) 12 juillet 2016 à 00:17 (CEST)

J'ai supprimé les {{refnec}} car je ne vois pas trop comment sourcer ce type d'information. S'il s'agit simplement de fournir un lien externe, les sites mentionnés en fin d'article peuvent faire l'affaire (ex. femme nue étendue sur un divan). « au grand bonheur des falsificateurs potentiels », faudrait pas tomber dans la parano non plus... --VVVF (discuter) 12 juillet 2016 à 00:43 (CEST)