Discussion:Guerre sous-marine à outrance

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sous-marins, Seconde Guerre mondiale et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Guerre sous-marine à outrance** »
Avancement	Importance
Ébauche	Maximum	Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Unrestricted submarine warfare » dans sa version du 2 janvier 2012 à 01:34 (CET).

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Emploi de la majuscule

Je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de conserver la majuscule au début de «Marine impériale allemande» et de «Traité naval de Londres».

Il me semble que dans le présent contexte, «Marine impériale allemande» fait référence au nom propre de la marine allemande sous le deuxième reich et doit se comprendre dans le même sens que Royal Navy, par opposition au nom générique «marine britannique».
Pour ce qui est du «Traité naval de Londres», encore une fois ici, il s'agit d'un nom propre, tout comme la Déclaration universelle des droits de l'homme ou l'Accord de libre-échange nord-américain.

Julien de Tilly (d) 2 janvier 2012 à 20:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Vu sur cette recommandation => Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules, « Les noms des événements historiques et politiques prennent une majuscule initiale au terme spécifique (et, le cas échéant, à l’adjectif antéposé » (il y a plusieurs exemples présentés). Le « traité de Londres », est un traité parmi d'autres traités, n'étant pas devenu un terme historique distincts, comme peuvent l'être le « Front populaire », la « Résistance », etc. Idem pour marine. Cordialement, Celette (d) 2 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]