Discussion:Groupe des 77/LSV 21786

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

77+57

13 novembre 2022 à 23:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Le Petit Chat|Erik Bovin}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2022-10-06 00:24:00, a été certifiée par Erik Bovin au niveau d'une source directe et validée par Erik Bovin. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

En vert, les pays membres du G 77 en 2013.

• Le Groupe des 77 réunit 134 pays en développement (carte).

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le Groupe des 77 compte actuellement 134 pays membres.

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2022 à 00:24 (CEST)

Discussion :

• l'Afghanistan est toujours membre ? -- Le Petit Chat (discuter) 6 octobre 2022 à 00:28 (CEST)

   Le Petit Chat : la source, qui n'est autre que le site du G77 lui-même (et que j'ose donc espérer à jour), est dans l'article : l'avez-vous au moins regardée ?? Bref, on y trouve effectivement toujours l'Afghanistan, avec une liste qui compte bien 134 membres en tout (eh oui, quand j'ai mis en forme la phrase dans l'article, j'en ai profité pour vérifier que l'article était à jour sur ce point, avant de proposer l'anecdote). SenseiAC (discuter) 6 octobre 2022 à 01:05 (CEST)

  Je dois reconnaître que je suis allé regarder la section "Membres" sans voir le lien au-dessus. Par contre, recherches rapides effectuées, le drapeau de l'Afghanistan n'est pas le bon, puisque l'émirat islamique d'Afghanistan n'a pas encore récupéré le siège de l'ancienne République islamique. -- Le Petit Chat (discuter) 6 octobre 2022 à 01:49 (CEST)

   Le Petit Chat : OK. J'ai ajouté une phrase d'intro dans la section « Membres » (j'ai repris la phrase du RI) et y ai déplacé la référence à la place de dans le RI, comme ça c'est mieux. Pour l'Afghanistan, effectivement c'est a priori toujours la République islamique qui est reconnue de jure à l'ONU, donc j'ai changé le drapeau. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2022 à 02:42 (CEST)

• Je pense que la divergence entre le nom de l'organisation et le nombre des participants n'est pas le plus intéressant, et qu'il n'est pas nécessaire d'être précis à l'unité près :  Le Groupe des 77 réunit plus de 130 pays en développement. Et ajouter la carte des membres en 2013 serait parlant. --EB (discuter) 12 novembre 2022 à 10:40 (CET)

• J'ajoute la carte, je remonte et j'accepte. — Cymbella (discuter chez moi). 13 novembre 2022 à 19:42 (CET)

   Erik Bovin et Cymbella : Quel intérêt d'avoir remplacé la valeur précise par une valeur imprécise ? Ça n'apporte rien. Le fait de préciser « pays en développement », qui est certes un point pas inintéressant à mentionner (même s'il y en a d'autres dans ce cas) et que j'approuve sans problème, ne nécessite pas de rendre l'anecdote imprécise sur le nombre. Malgré la remarque « la divergence entre le nom de l'organisation et le nombre des participants n'est pas le plus intéressant », c'est quand même un peu sur ça que repose l'anecdote même reformulée : évidemment que ce n'est pas juste cette histoire de nombre qui rend le sujet intéressant, mais c'est un détail un peu étonnant et pour le reste il y a l'article... Je trouve encore plus discutable de faire ce changement sans même notifier le proposant (moi-même) et de donc me mettre devant le fait accompli une fois l'anecdote validée sous cette forme (oui désolé, je ne contrôle pas l'intégralité des propositions à chaque fois que je passe sur cette page, blâmé devrais-je être pour ça ?). Bref, ironique me direz-vous peut-être en tant que proposant, mais je me permets de dévalider temporairement l'anecdote et de proposer  Le Groupe des 77 réunit 134 pays en développement (carte)., qui inclut la précision « pays en développement » sans pour autant charcuter la précision sur le nombre, qui ne fait aucun mal. SenseiAC (discuter) 13 novembre 2022 à 23:54 (CET)

  De fait, la validation entraîne une notification, avec un délai d'au moins une demi-journée jusqu'au transfert par le bot, donc je ne pense pas qu'on puisse être vraiment mis en cause là-dessus. Sur le nombre, j'ai lu un peu rapidement les échanges précédents et je me suis dit que donner un arrondi permettait de couper court à toute critique (passée ou potentielle), sachant que ce nombre évolue sans doute d'année en année (et donc possiblement jusqu'à la publication), mais s'il y a insistance à ce sujet (ce qui m'étonne un peu, je l'avoue), je ne vais vraiment pas me battre là-dessus. Je valide donc avec le chiffre précis. --EB (discuter) 14 novembre 2022 à 00:19 (CET)

  @SenseiAC : de mon côté, désolée d'avoir validé sans doute un peu trop vite, mais la page commençait à être saturée de modèles et il fallait un peu avancer dans les clotures de propositions ! — Cymbella (discuter chez moi). 14 novembre 2022 à 09:10 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 novembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 novembre 2022 à 23:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2022 à 18:48 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-10-06 00:24:00 et acceptée le 2022-11-13 23:15:28 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2022 à 18:48 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-10-06 00:24:00 et acceptée le 2022-11-13 23:15:28 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2022 à 18:48 (CET)