Discussion:Gravitoélectromagnétisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) gravitoelectromagnetism » dans sa version du 12 mars 2014.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par le projet Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gravitoélectromagnétisme** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Effet géodétique , Flux ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 avril 2016 à 14:14 (CEST)

Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2014 a travaillé sur cet article.

Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici

En discuter...

Historique[modifier le code]

James Clerk Maxwell

Mathieu Beau

Albert Einstein

Mathématique[modifier le code]

Force gravitationnelle

formules semblables entre l'électromagnétisme et le gravitoélectromagnétisme[modifier le code]

GEM equations	Maxwell's equations
$\nabla \cdot \mathbf {E} _{\text{g}}=-4\pi G\rho _{\text{g}}\$	$\nabla \cdot \mathbf {E} ={\frac {\rho }{\epsilon _{0}}}$
$\nabla \cdot \mathbf {B} _{\text{g}}=0\$	$\nabla \cdot \mathbf {B} =0\$
$\nabla \times \mathbf {E} _{\text{g}}=-{\frac {\partial \mathbf {B} _{\text{g}}}{\partial t}}\$	$\nabla \times \mathbf {E} =-{\frac {\partial \mathbf {B} }{\partial t}}\$
$\nabla \times \mathbf {B} _{\text{g}}=4\left(-{\frac {4\pi G}{c^{2}}}\mathbf {J} _{\text{g}}+{\frac {1}{c^{2}}}{\frac {\partial \mathbf {E} _{\text{g}}}{\partial t}}\right)$	$\nabla \times \mathbf {B} ={\frac {1}{\epsilon _{0}c^{2}}}\mathbf {J} +{\frac {1}{c^{2}}}{\frac {\partial \mathbf {E} }{\partial t}}$

where:

E_g is the static gravitational field (conventional gravity, also called gravitoelectric in analogous usage) in m⋅s⁻²;
E is the electric field;
B_g is the gravitomagnetic field in s⁻¹;
B is the magnetic field;
ρ_g is mass density in kg⋅m⁻³;
ρ is charge density:
J_g is mass current density or mass flux (J_g = ρ_gv_ρ, where v_ρ is the velocity of the mass flow generating the gravitomagnetic field) in kg⋅m⁻²⋅s⁻¹;
J is electric current density;
G is the gravitational constant in m³⋅kg⁻¹⋅s⁻²;
ε₀ is the vacuum permittivity;
c is the speed of propagation of gravity (which is equal to the speed of light according to general relativity) in m⋅s⁻¹.

force de Lorentz[modifier le code]

unité de planck[modifier le code]

Unités de planck

Effets[modifier le code]

Précession géodétique

Frame-dragging (en)

voir aussi[modifier le code]

https://www.youtube.com/watch?v=D5uUoOauyfQ

https://www.youtube.com/watch?v=imLV8gxtKII

références[modifier le code]

http://arxiv.org/pdf/1209.0611.pdf

http://arxiv.org/abs/1311.0763

http://serg.fedosin.ru/Heavisid.htm

http://neuraloutlet.wordpress.com/2012/01/19/gravitoelectromagnetism/ Pas sur de la fiabilité, à vérifier. Concerne un peu les effets.

Critiques[modifier le code]

Salut les amis. Il y a un aspect qui me dérange dans votre article. Cet aspect est l'image, qui est en anglais. Il y a beaucoup de termes dans l'image et c'est très dur de suivre lorsque l'on est pas bilingue! Merci --205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Salut, merci pour ton commentaire l'image a été envoyée à la traduction.--Jonos60 (discuter) 9 avril 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]

Critique[modifier le code]

Votre article est bien développé, mais très difficile à comprendre. Si vous pouviez simplifier vos phrases ou au moins ajouter des lien bleus pour les termes spécifiques comme Précession ou moment cinétique ça pourrait aider. Continuer comme ça. --96.20.246.36 (discuter) 13 avril 2014 à 20:53 (CEST)[répondre]

Merci pour le commentaire! En fait, nous n'avons mis encore aucun lien bleu, ni aucune source dans les effets, mais c'est pour bientôt. On fait ça dès qu'on a un peu de temps à y consacrer. Dark-Gaud (discuter) 14 avril 2014 à 04:42 (CEST)[répondre]

Commentaire[modifier le code]

Bonjour!

Il me semble que le contenu de l'article est présent, mais que la clarté fait légèrement défaillance. L'utilisation de termes un brin plus simples, ainsi que le raccourcissement des phrases aideraient peut-être.

Critique[modifier le code]

Très bon article dans l'ensemble. Le seul bémol que j'ai pu remarquer se trouve dans l'introduction. La ponctuation de celle-ci fait en sorte qu'il est difficile de suivre dès le départ de quoi parle votre article et il manquerait quelques petits ajouts qui faciliteraient la compréhension des lecteurs.--24.203.192.113 (discuter) 16 avril 2014 à 03:45 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai fait quelques petites modifications. Peux-tu me dire si tu trouves cela un peu plus facilement compréhensible?Dark-Gaud (discuter) 16 avril 2014 à 04:43 (CEST)[répondre]

Critique[modifier le code]

Votre article est super ! Il n'y a que la partie sur l'effet d'un tore qui me semble nébuleuse ,peut-être pourriez-vous mettre un lien sur masse fluide ou clarifier la description.

Commentaire[modifier le code]

Je vous recommanderais d'expliquer un peu les liens en bleu, vous n'êtes pas obligés de les expliquer en profondeur mais seulement un rÉsumé en une ou deux lignes. -Taz