Discussion:Grande Noirceur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
De mon point de vue de femme née en 1945 et scolarisée en Sciences des religions, la période qualifiée de Grande noirceur au Québec ne correspond pas seulement au règne duplessiste, bien loin de là. Elle prend ses racines profondes dans l'arrivée du jansénisme (1850) ayant culminé au Québec entre 1900 et 1910, après la séparation définitive imposée à l'Église par l'État en France, alors que des prêtres et des enseignants étaient plus ou moins chassés du pays à la limite. En 1899, ici, on incarcérait le grand, l'ultime poète, Émile Nelligan, dans la plus profonde des Grande noirceurs. Duplessis aurait plutôt été un "éclaireur" à cet égard en cherchant à tirer profit de la prolifération des communautés religieuses prêtes à assumer des missions.
Je suis en bonne partie d'accord avec votre point de vue; né en 1955 dans le Québec de Maurice Duplessis, ou l'agriculture occupait une grande place dans la vie sociale. Nous avions le transport scolaire pour tous les élèves des campagnes environnantes et nous étions conduits à l'école du village à classes multiples construite au début des année 1950 avec des professeurs laïques. Pour mes parents et mes 4 frères et sœurs, aucune différence n'est apparue dans no vies lors de la Révolution tranquilles. Beaucoup d’écoles plus anciennes, la plupart des hôpitaux et autres institutions avaient été établis par les communautés religieuses. Ces établissement sont encore omniprésents et utilisées encore aujourd’hui partout au Québec. Lier la période de Duplessis à la Grande noirceur est plutôt un mythe. Les réalisations de cette époque, qui sont parfois uniques, sont peu ou pas du tout documentées; on commence à peine à avoir une image partielle avec des nouveaux livres concernants cette époque et la précédente. L'histoire commence juste à être écrite. La grande noirceur est un vide dans laquelle les historiens, auteurs et documentaristes nous ont laissé et on ne peut pratiquement pas y mettre de date ou de durée. L'arrivée de la télévision a probablement braqué les projecteurs sur les nouveaux projets après 1960. Richard Coté.
Recyclage de l'article[modifier le code]
L'article semble plus intéressé à faire un portrait très large du Québec des années 40/50 que de se concentrer à réellement définir l'expression Grande Noirceur et ce qu'elle décrit. C'est pourquoi j'appose le bandeau à recycler. Plusieurs paragraphes pourraient être transférés à d'autres articles. -- Eshko Timiou (discuter) 19 janvier 2020 à 19:42 (CET)
Modification du titre de l'article en "Ere Duplessis"[modifier le code]
Bonjour, historien français de profession je m'étonne également du titre de l'article qui ne semble pas correspondre au sujet traité à savoir le Québec des années 40 et 50, période nommée par les historiens l'Ere Duplessis. L'expression Grande noirceur a été forgée au sein de certains courants historiographiques issus de l'aile gauche des acteurs de la révolution tranquille, pour marquer la différence entre ce qu'ils percevaient comme une nouvelle naissance du Québec par opposition à la vielle appartenance canadienne française. Elle n'est évidemment pas neutre et n'a pas sa place sur Wikipédia, étant de moins en moins dans l'usage universitaire. Un article intitulé Grande noirceur a toute sa place, mais il doit traiter de l'histoire de ce terme historiographique , pas de celle du Québec sous l'ère Duplessis. En conséquence, il m'apparait nécessaire de renommer au plus vite cet article Ere Duplessis.
Bien Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.128.35.216 (discuter), le 6 avril 2020 à 00:55 (CEST)
- Bonjour, l'article est sur la Grande Noirceur, un terme valide auquel beaucoup se réfèrent. Je suis d'accord avec vous sur la valeur historiographique du terme, l'article devrait se concentrer à définir le terme et son contexte (mème si il est péjoratif). Il y a beaucoup d'éléments de l'article qui devrait être transférés vers Gouvernement Maurice Duplessis (2) et Histoire du Québec. Toutefois, renommer l'article en Ère Duplessis est un travail inédit, d'autant plus que Gouvernement Maurice Duplessis (2) existe déjà. Il faut travailler l'article pour pour le rendre conforme au terme défini. -- Eshko Timiou (discuter) 8 avril 2020 à 21:03 (CEST)
La société pendant l'époque[modifier le code]
L'article manque de détail sur l'atmosphère de la société durant cette époque : le quotidien, les attitudes des Québécois reflétait-elle cette pression politique "restrictive" ? Bouzinac (discuter) 12 avril 2023 à 18:09 (CEST)