Discussion:Goultarminator/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Goultarminator » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2016 à 21:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2016 à 21:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Goultarminator}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goultarminator}} sur leur page de discussion.

Goultarminator

Proposé par : Ssx`z (discuter) 8 juin 2016 à 21:15 (CEST)

Ne respecte pas les critères d'admissibilité : aucun article de presse généraliste sur le sujet, quelques articles de Millenium tout au plus. Cf les débats sur les pages de LAN supprimés, e.g. Discussion:InsaLan/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

 Tompa-Wakfu, je voudrais rétablir les choses. De un, je n'ai jamais voulu que l'on ne discute pas de la page, car un bandeau d'admissibilité peu rester jusqu'à plusieurs mois sans passer par PàS. Ce n'est pas moi qui est créé la PàS, et si je l'aurai voulu, je l'aurais fait. Mais il faut bien avouer que la page n'est pas admissible :a tu vu, au moins 1, de ref notable et centrée ? Pas moi. si j'en vous, je voudrais bien revenir sr mon avis. De plus Krosmosater, a été sauvegarder en PàS. Et Ssx'x vous a déjà expliqué que la PàS n'est pas une punition, mais simplmeent un espace de discsussion. Sous une forme de vote, pour avoir un meilleur consensus et que ce soit plus lisible. J’imagine que je n'ai rien oublié, sinon recontacte-moi. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 9 juin 2016 à 16:39 (CEST)

Je ne crois pas que j'ai dit une seule fois, que je pensais que c'était une punition, j'essaye juste de comprendre la situation qui m'a un peut saoulé ^^ Je n'ai pas dit le contraire pour le fait que l'article est mal foutu je te rappel que je le dit clairement. Mais en tout cas c'est bien toi qui a mit le premier bandeau d'admissibilité x)... — Tompa 9 juin 2016 à 16:46 (CEST)

Je ne contredis pas le fait que j'ai placé le bandeau. Et lorsque l'état de l'article n'est pas un facteur de suppression : ce qu'on recherche, c'est l'admissibilité. Pour moi, lorsque l'on vote en regardant simplement l'état de l'article, et bien... on ne vote pas . Et je recopiais simplement le propos de SSx. Je comprends bien que tu sois un peu énervé, j'ai eu la même expérience, c'est arrivé à tout le monde. ;=) — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 9 juin 2016 à 16:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goultarminator » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Seule page ou je m'en fou COMPLÈTEMENT de son avenir. Ce n'est pas moi qui à tout écrit après tout. Cette page est destinée à être modifié un jour comme je l'ai si bien dit ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Goultarminator Et personnellement j'aimerais au moins qu'elle reste là. Sinon, on supprime complètement tout du Goultarminator de wikipédia? Non? ^^ Ps :  Tyseria : Vachement sale, la balise d'admissibilité, j'aurais pu faire de même pour krosmaster ^^.. — Tompa 8 juin 2016 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Ssx`z (discuter) 8 juin 2016 à 21:15 (CEST)
2.  Supprimer aucune source secondaire. Cet « article » est soit une fiche de présentation, soit un guide pratique, mais pas un article d'encyclopédie. Wikipédia n'est pas là pour se substituer à un éventuel site officiel qui pourrait renseigner bien mieux (au moins de façon plus jolie avec des couleurs). --Arroser (râler ?) 8 juin 2016 à 22:25 (CEST)

   j'aimerais bien une réponse, et que quelqu'un regarde mon message, j'ai vraiment pas l'impression que les gens lisent.. Je rappelle bien, que ce n'est pas moi qui a fait la forme du texte, j'ai juste copié collé ^^..... (limite on est en train de dire que c'est moi qui a fait ce truc dégueulasse? o_o... — Tompa 8 juin 2016 à 23:03 (CEST)

   J'ai été vérifié si c'était pas du copyvio du coup, malin... Comme précisé dans ma proposition, les articles sur les événements ne sont pas admissibles si ils ne sont pas couverts par des médias généralistes. C'est le cas ici, le risque est d'avoir une page à l'abandon non entretenu face au vandalisme ou un article promotionnel. Ssx`z (discuter) 9 juin 2016 à 08:21 (CEST)

   yep, mais dans ce cas là on garde des trucs? On fait quoi? C'est un peut bête de supprimer tout si on garde pas des trucs utiles a l'article Dofus j'aurais bien aimé des réponses sur la page de discussion au moins.. Vous mettez le bandeau sans prendre compte de la discussion c'est très con pour moi sur ce coup. — Tompa 9 juin 2016 à 12:47 (CEST)

   En l'état, il n'y a pas grand chose à conserver de la page :

   • Description et règles du Goultarminator -> pourrait être résumé plus simplement en supprimant les informations sur l'inscription
   • Le tournoi -> beaucoup de règles dans la liste qui rentre dans le cadre du "Guide pratique"/Réglement, donc non encyclopédique
   • La phase de sélection & Les phases finales -> fusionnable avec la 1ère partie
   • Les points -> un système de classement spécifique qui ne semble pas standard (dans le sens commun d'autres tournois plus populaires), donc l'intérêt encyclopédique est (très) faible
   • Les récompenses -> anecdoctique : ce sont plus des lots que des véritables dotations...
   • Vainqueur du Goultarminator : Que des pseudonymes de gens inconnus (en dehors de l'univers Dofus) donc l'utilité d'une telle liste est questionnable ; si on prend Gamers Assembly par exemple (qui est à refaire mais bon), on a pas de listes de vainqueurs, puisque ce sont beaucoup d'amateurs.
   • Récompenses joueurs -> {{anecdotes}}

   Selon moi, le tout peut se résumer en un ou deux paragraphes dans un article plus généraliste, tel que Dofus. Ssx`z (discuter) 9 juin 2016 à 15:14 (CEST)

   "Selon moi, le tout peut se résumer en un ou deux paragraphes dans un article plus généraliste, tel que Dofus" Oui bah, merci captain Obvious, mais ça en revient à la discussion sur la page du goultarminator, et à mon post plus haut. pourquoi ne pas en avoir discuté plus simplement en page de discussion?... — Tompa 9 juin 2016 à 15:22 (CEST)

   Premièrement, WP:EdNV Deuxièmement, la procédure de suppression a plus de visibilité que la PDD, permettant d'avoir plus d'avis sur un sujet. Sur la PDD, vous dites : « je place ses textes ici dans un article qui je pense ferait mieux d'être créer et édité et c'est chose faite ». C'était louable de votre part (merci de contribuer à WP et d'informer la communauté sur vos actions) mais l'article ne rentre pas dans les critères d’admissibilité selon deux personnes (moi et Tyseria (d · c · b) qui a posé le bandeau avec une explication) et j'estime donc qu'il est plus rapide et efficace de répondre à la question via un vote. Le vote n'est en aucun cas une sanction mais permet justement d'ouvrir le débat sur la conservation ou non d'une page. Ssx`z (discuter) 9 juin 2016 à 16:11 (CEST)

   Navré de l'agacement faut pas m'en vouloir ^^ en fait c'est dû précisément à  Tyseria : qui comme à son habitude, fait les choses sans demander l'avis ou regarder la page de discussion. (n bref il a posé un bandeau sans vraiment s'en soucier, et passe à des modifs par derrière (ce qui est inutile en soit vu le bandeau)) Pour ce qui est des critères d’admissibilité, j'en suis conscient, mais j'aurais au MOINS préféré que  Tyseria : discute des modifs avec moi, car d'habitude si il faut blablater sur une page d'un jeu d'ankama, on le fait. Donc croyez bien, que certains plus haut qui disent en + que j'aurais du faire + jolie étout, alors que on était censé revoir toussa un jour pendant les vacances ça me gave un peut ;) — Tompa 9 juin 2016 à 16:24 (CEST)

3.  Supprimer La section Récompenses joueurs est peut-être à transférer dans l'article Dofus, le reste n'est pas encyclopédique. --Lmao (discuter) 9 juin 2016 à 00:27 (CEST)
4. Non notable. --Nouill 9 juin 2016 à 04:57 (CEST)
5.  SupprimerNe respecte pas les CAA, aucune source notable. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 9 juin 2016 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :