Discussion:Gordon G. Chang
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Dans l'état actuel de la page, l'auteur n'a qu'un ouvrage (de 2001) à son actif (L'effondrement imminent de la Chine). Mais peut-être a-t-on beaucoup parlé de lui et de ses prédictions dans la presse occidentale et peut-être même a-t-il eu des prix ? --Elnon (discuter) 27 septembre 2014 à 11:06 (CEST)
Pertinence dans la section "Journaliste"[modifier le code]
Chang est l'auteur d'un nombre important d'articles. La pertinence d'en mettre en exergue avec pour seule source l'article en question dans la section "Journaliste" n'est évidente. --Rédacteur Tibet (discuter) 25 mai 2016 à 17:05 (CEST)
- Vous avez raison. Il lui faut une nouvelle section. J'ai pensé à « pronostiqueur », qui me semble neutre. --Elnon (discuter) 25 mai 2016 à 17:45 (CEST)
- Cela ne modifie pas le fait de mettre en exergue un article de Chang avec pour seule source l'article, voire cela aggrave l'impression de TI. La section me semble sans intérêt. --Rédacteur Tibet (discuter) 25 mai 2016 à 17:55 (CEST)
- Je complèterai dès que possible. Chang joue les Cassandre depuis une quinzaine d'années, il vient de franchir une nouvelle étape en prédisant une prochaine révolution après avoir prédit (à répétition) un effondrement façon URSS pour la Chine, obligatoirement il va y avoir des commentaires. La section « Pronostiqueur » me paraît le lieu idéal pour en faire état. --Elnon (discuter) 25 mai 2016 à 18:11 (CEST)
- Sans source ? Est-ce bien sérieux ? --Rédacteur Tibet (discuter) 25 mai 2016 à 18:34 (CEST)
- Je complèterai dès que possible. Chang joue les Cassandre depuis une quinzaine d'années, il vient de franchir une nouvelle étape en prédisant une prochaine révolution après avoir prédit (à répétition) un effondrement façon URSS pour la Chine, obligatoirement il va y avoir des commentaires. La section « Pronostiqueur » me paraît le lieu idéal pour en faire état. --Elnon (discuter) 25 mai 2016 à 18:11 (CEST)
- Cela ne modifie pas le fait de mettre en exergue un article de Chang avec pour seule source l'article, voire cela aggrave l'impression de TI. La section me semble sans intérêt. --Rédacteur Tibet (discuter) 25 mai 2016 à 17:55 (CEST)