Discussion:Googlization des médias/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Googlization des médias » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2020 à 19:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2020 à 19:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Googlization des médias}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Googlization des médias}} sur leur page de discussion.

Googlization des médias[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:13 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité démontrant la notoriété du concept et le respect des critères d'admissibilité

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par AB Louis ^[?] 16 janvier 2020 à 22:51 (CET)

Raison : Hors critèresConsensus pour la suppression au bout d’une semaine.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Googlization des médias » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver faible : je trouve des infos en tapant « googlization des médias » et « googlisation des médias » ; de plus ce phénomène est récent et correspond à un phénomène sociologique. Disons que c'est un concept en voie d'émergence. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 janvier 2020 à 22:26 (CET)[répondre]
Conserver Terme surtout utilisé en Suisse (donc concernant le WP francophone) : voir ici (par exemple) ou ici. --34 super héros (discuter) 13 janvier 2020 à 11:04 (CET)[répondre]
Oui, en Suisse et terme directement originaire d'une université suisse. On le sait ça. Et ? Les cours et conférences de Monsieur Badillo ont eu un bon auditoire ?
Résumons : Il pond un article dans la Tribune de Genève fin nov 2018. Il y parle de "googlisation". Début janvier 2019, pouf, l'article WP surgit, avec cette fois un "z". Mars 2019, annonce d'une conférence et ça y est le Z est officiel, en parallèle, plus aucune modif sur l'article WP. Avril : la conférence. Mai : fin des contributions du créateur. Alors, Badillo a bien remplit la salle grâce à la promo sur WP qui validait son thème de conf' ? Pour info, il est le directeur du Medi@Lab à Genève et enseigne la communication digitale. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 16 janvier 2020 à 18:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

TI et Wp:Néologisme. Tarte 9 janvier 2020 à 20:54 (CET)[répondre]
Pas TI : voir Googlization. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 14:51 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer je ne vois pas trop l'intérêt au niveau encyclopédique. Quand on sait que « Google » devait se dénommer « Gogol » à l'origine, cela laisse songeur… --JPC ^{des questions ?} 10 janvier 2020 à 10:21 (CET)[répondre]
Supprimer Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:13 (CET)[répondre]
Supprimer Après avoir supprimé ces dernières semaines plusieurs articles fait "pour l'occasion" par des étudiants ou enseignants d'universités suisses, lire "concept introduit par Badillo et Bourgeois, professeurs dans les universités de Genève et Fribourg", ça me hérisse direct le poil. Il semblerait que c'est la mode autour du Léman de déposer, par avance, sur WP des articles servant à justifier des exposés, thèses ou des cours (et à les vendre). Stop quoi. Le terme (original, et on parle de terme) peut bien exister que cela ne change rien au fait que la version Badillo/Bourgeois n'est qu'un truc sans utilité encyclopédique. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 12 janvier 2020 à 17:28 (CET)[répondre]
Supprimer Travail inédit, et tentative d'utiliser Wikipédia pour faire la promotion d'un concept sans synthèse publié. Kirtap^{mémé sage} 14 janvier 2020 à 02:04 (CET)[répondre]
Un TI ? Pourtant le concept existe depuis quasiment 18 ans aux USA : The "Creeping Googlization" Meme (2003), voir aussi l'interwiki : Googlization. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 14:47 (CET)[répondre]
Le titre est Googlization des médias, "des médias" je répete "des médias", pas la Googlization tout court, mais la Googlization "des médias". Donc TI. Kirtap^{mémé sage} 16 janvier 2020 à 17:45 (CET)[répondre]
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article -Hors critères -- Lomita (discuter) 15 janvier 2020 à 14:53 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :