Discussion:Gontard!/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gontard! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2016 à 12:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er novembre 2016 à 11:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gontard!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gontard!}} sur leur page de discussion.

Gontard![modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 18 octobre 2016 à 12:22 (CEST)[répondre]

Motif : sources concentrées sur 2016, un album critiqué, pas très loin des critères mais semble un peu prématuré

Conclusion

Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 1 novembre 2016 à 16:37 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression et des sources apportées.

Toutes les discussions vont ci-dessous. Très surpris par cette demande de suppression mais content de pouvoir exposer mes arguments en tant qu'à ce jour, contributeur principal de l'article. Si on prend les critères généraux de notoriété, il me semble que l’article est nettement au-delà des exigences habituelles. L'article comporte en fait 13 références de sources secondaires dont deux des Inrocks, une de l'Obs, une de l'Humanité Dimanche, une de France Culture, une de Magic. Ce qui d'un point de vue quantitatif et qualitatif est supérieur à beaucoup d'articles de l'encyclopédie et à ce que préconisent les critères de notoriété. Contrairement à ce que dit Shev123 :, les sources ont été publiées entre 2013 et 2016 et ne sont donc pas concentrées sur 2016. Si on considère cette fois les critères relatif à la notoriété de la musique, Gontard! a sorti deux albums et ainsi que le montrent les sources, est cité dans les médias nationaux et les médias consacrés à la contre-culture.--Mungopark (discuter) 18 octobre 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gontard! » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver notoriété et sources suffisantes --Mungopark (discuter) 18 octobre 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]
Conserver Articles dans les Inrocks, L'Obs, France Culture, etc. Il y a de quoi écrire un article factuel, neutre et vérifiable. Kropotkine 113 (discuter) 1 novembre 2016 à 07:51 (CET)[répondre]
Conserver Deux albums, des sources dans Les Inrockuptibles en 2014 et 2016 [1], diffusé sur France Culture en 2014 [2] et 2016 [3], france inter en 2016 [4], Le Mouv en 2014 [5], plus les sources récentes, tout cela me semble recevable.--Lefringant (discuter) 1 novembre 2016 à 13:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Sources trop concentré sur 2016, notoriété insuffisante. --Shev (discuter) 30 octobre 2016 à 09:40 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 21:57 (CET)[répondre]
Supprimer Oui, la Drôme et les lapins ne suffisent à attester d'une notoriété durable, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2016 à 07:38 (CET)[répondre]
Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité pour le moment Cyanbillou (discuter) 1 novembre 2016 à 12:54 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :