Discussion:Georges VIII (roi de Géorgie)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 mars 2020 à 01:20 (CET)[répondre]

Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 27 février 2020 à 11:26 (CET)[répondre]

Le thème de Georges VIII est un sujet difficile, l'historiographie étant floue sur le sujet. Toutefois, je pense avoir rédigé un article complet et bien sourcé sur un monarque qui témoigne la chute de l'empire byzantin. Une relecture pour la structure des phrases et une correction d'orthographie ont été appliqué avant la publication. Les participants au Projet Géorgie sont informés sur la proposition.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article --AlexandreAssatiani (discuter) 27 février 2020 à 11:29 (CET)[répondre]
  2.  Bon article correspond aux critères --Foscolo (discuter) 28 février 2020 à 10:12 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Labellisable —- Schweiz41 (discuter) 4 mars 2020 à 20:28 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre. Même problème que Vakhtang V : énormément de maladresses et de tournures fautives. La wikification laisse aussi à désirer (typographie des siècles, etc.). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 février 2020 à 11:25 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre : Style à revoir. Ne connaissant pas le sujet, je ne peux pas me prononcer sur le fond. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 mars 2020 à 23:07 (CET)[répondre]
  3. ! Attendre En accord avec les deux collègues précédents. Challwa (discuter) 7 mars 2020 à 13:45 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre tendance ! Attendre aucune réaction à mes remarques sur les références. Et je suis assez d'accord avec les remarques de Ælfgar (d · c · b) sur le style. Ce n'est pas dramatique, mais il faudrait réagir. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 4 mars 2020 à 21:15 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Foscolo[modifier le code]

Bonjour AlexandreAssatiani ; je viens de relire l'article. Je ne comprends pas cette phrase : Oncle de Georges VIII, la noblesse d'Iméréthie ne suspecte pas Bagrat de séparatisme, ne manque-t-il pas un élément ? - cordialement --Foscolo (discuter) 27 février 2020 à 15:59 (CET)[répondre]

Modification faite :) --AlexandreAssatiani (discuter) 27 février 2020 à 16:11 (CET)[répondre]

Remarques de YortchMx[modifier le code]

Salut et félicitations pour le travail réalisé. Il y a un problème au niveau de la bibliographie. Les sources Brosset 1859, Miller 1969, Brosset 1849, Sardar et Davies 2004, Assatiani et Djanelidzé 2009 et Nicol 1968 n'y sont pas reliées. Cela vient, à mon avis de deux choses : Premièrement, tu n'utilises pas le modèle Sfn (le plus fiable pour moi) et deuxièmement, dans le modèle Ouvrage, tu utilises simplement le libellé Auteur1, au lieu de prénom1 et nom1. Je n'ai pas encore commencé de relecture, mais nous avons déjà un joli problème ici, vu le nombre de réf concernées. Bonne continuation. Amicalement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 28 février 2020 à 07:49 (CET)[répondre]