Discussion:Georges Seurat
Cet article est indexé par les projets Peinture et Sélection francophone.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rockefeller ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 décembre 2022 à 03:27 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
illustr. 18 cm» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 2 août 2024 à 23:45 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Polytechnicien ?
[modifier le code]Valéry Giscard d'Estaing était amateur des tableaux de Seurat et l'avait mentionné dans une interview comme étant un ancien élève de l'École polytechnique, et donc témoignage d'une coexistence harmonieuse d'art et de science. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? François-Dominique 13 aoû 2004 à 15:19 (CEST)
Seurat "anarchiste proclamé" ??
[modifier le code]La mention selon laquelle Seurat était "anarchiste proclam" résulte d'une mauvaise lecture de la nécrologie de Françoise Cachin rédigée par Ph. Dagen dans "Le Monde" du 8 février 2011 [1]. L'anarchiste proclamé est désigné comme étant Signac, et nullement Seurat... en conséquence, il semble que cette mention doive être supprimée.
Seb93430.
Notes
[modifier le code]Bonjour. Je suis passé y’a qlq temps sur l’article. La première impression était que le nombre de références web concernant ses œuvres est bien trop grand (+de 100) pour une page censée être une biographie. Ce n’est pas la liste de ses œuvres. Page à créer d’ailleurs. Bien sûr on présente ses œuvres mais une telle compilation est à mon sens inutile en biographie et focalise l’attention, c’est disproportionné et ce dès le sommaire (section 3 qui prend toute la place….). C’est bien aussi d’intégrer ça au fil de la bio, en développant plus bas. Pour la liste, les catalogues raisonnés sont sur commons. Bref, pour la bio j’ai commencé à ajouter des sources en biblio et je vais relire et lier celles-ci. Pour Rewald, j’ai laissé un mot sur la pdd (Discussion:John Rewald). Pour Chastel, c’est aussi dans ses compil. Le petit bouquin de Cachin est très pratique, comme souvent avec cette collection. Etc. Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 13:21 (CEST)
- Ah, oui, et j’ai ébauché quote et le fameux texte de Fénéon (1886) est sur source (à wikifier). Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 13:30 (CEST)