Discussion:George Martin Ottinger

---

Sourçage de George Martin Ottinger

Bonjour,

Ma remarque voulait juste dire que vos références - en particulier celle indiquée comme Palmquist, « Ottinger, George Martin » - sont trop imprécises pour savoir de quoi il s'agit : on peut bien sûr supposer que cette référence vise à renvoyer vers Peter E. Palmquist, Pioneer Photographers of the Far-West : A Biographical Dictionary, 1840-1865, Stanford, Stanford Univ. Press, 2000...

Mais rien ne vient le confirmer, sauf l'identité du nom de famille. Et le problème, c'est que ni moi ni personne ne peuvent faire la mise en forme normale sans avoir la certitude qu'il s'agit bien d'un chapitre « Ottinger, George Martin » de Pioneer Photographers of the Far-West : A Biographical Dictionary, 1840-1865 dans son édition de 2000.

Si on en était sûr, et à condition d'avoir le numéro des pages concernées, la solution normale ici est alors de créer un lien qui renvoie automatiquement vers le bon ouvrage de la bibliographie, grâce à une référence Harvard sous la forme :

<ref>{{harvsp|Peter E. Palmquist|2000|p=???}}, chapitre « Ottinger, George Martin »</ref> (à copier telle quelle, en rajoutant juste le n° de page).

Avec une telle référence, il n'y a plus aucune ambiguïté sur la source utilisée, sans avoir pour autant besoin de répéter toutes les infos figurant en biblio, puisque le lien est là.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 août 2013 à 23:17 (CEST)

J'ai fait un exemple avec la référence <ref name="Richards49" >{{harvsp|Heber G. Richards|1949|p=???}}</ref>, en mettant bien entendu l'ouvrage figurant dans la biblio grâce au modèle {{ouvrage}} (le modèle {{harvsp}} ne peut en effet renvoyer automatiquement que vers un ouvrage mis en forme de cette façon). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 août 2013 à 23:29 (CEST)

Réponse de l'auteur

Dans un ouvrage, de type encyclopédique, comme ceux cités en référence, on indique :

• le nom de l'auteur, l'année s'il y a risque de confusion et le titre de l'article dédié à la biographie de la personne.

Les ouvrages de Palmquist et de Olpin répondent à ces critères. Il n'y a aucune raison d'ajouter les pages.

Il me semble que sur Wikipedia en français on a tendance à multiplier des exigences qui vont très vite lasser, les contributeurs.

Je me mets personnellement en grève jusqu'au retrait de l'horreur qui orne désormais le chapeau de l'article.

2A02:120B:2C18:9230:F452:4D9A:44EE:3D2A (d) 6 août 2013 à 08:33 (CEST)

Bonjour,

La réponse à votre remarque est contenu dans le titre de la vôtre, « Réponse de l'auteur »  : sur Wikipédia, les articles n'ont jamais un seul auteur. Par conséquent, toutes les solutions tirées d'ouvrages papier sont inopérantes ici, voire carrément déconseillées, puisque à tout moment un nouveau contributeur peut rajouter des références à de nouveaux ouvrages de ces mêmes auteurs.
Même remarque (c'est sans doute encore plus clair ainsi) avec le trop fameux « Ibid. », qui n'a plus aucun sens dès lors que quelqu'un intercale une autre référence. Au bout du compte, c'est juste du gros bon sens dès lorsqu'on prend en compte les caractéristiques propres à Wikipédia.

J'essaierai de rejeter un œil à l'article à mon retour de vacances ; mais sinon, vous avez maintenant toutes les réponses et explications. Ne vous en faites pas pour de pures questions de mise en forme : il y aura toujours quelqu'un pour vous donner un coup de main pour toutes ces « exigences » techniques, dès lors que vos intentions seront claires et sans risque d'ambiguïté.

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 août 2013 à 10:57 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir parfaitement compris votre réponse, par contre, je vous souhaite d'excellentes vacances. 2A02:120B:2C18:9230:F452:4D9A:44EE:3D2A (d) 6 août 2013 à 13:44 (CEST)