Discussion:Geneviève Zadoc-Kahn/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Geneviève Zadoc-Kahn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Geneviève Zadoc-Kahn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Zadoc-Kahn}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Martin // discuter 15 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas intimement convaincu de l'admissibilité de cet article consacré à une professeur de musique et régisseuse de concert. Absence de source externe (usage de sources familiales). Notification Linguiste : l'auteur de l'article, est aussi l'auteur de l'ouvrage cité en source. Cet ouvrage publié chez L'Harmattan (édition à compte d'auteur ?) est un recueil de souvenirs sur l'association Musigrains dans laquelle la famille de l'auteur s'est investie. Geneviève Zadoc-Kahn est d'ailleurs présentée dans ce livre comme une cousine (p. 11).

Il me semble que nous avons affaire, non pas à un TI, mais à un sujet dont les sources externes sont extrêmement faibles, pour ne pas dire quasi-inexistante, rendant de fait l'admissibilité plus que douteuse. Martin // discuter 15 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 avril 2014 à 00:03 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ma grand-tante (ou, plus précisément, mon arrière-grand-cousine) a été près de 40 ans dans les coulisses des Musigrains, souvent 3 fois dans une après-midi où le Théâtre des Champs-Élysées voyait passer quelque 5000 auditeurs, elle en a également corrigé les questionnaires ; son nom est cité sur tous les programmes à partir de 1969, mais ceux qui m'ont été offerts par une corédactrice sont antérieurs ; j'en ai deux de 1970 où elle est mentionnée et, de même, une série de scans des programmes des dernières années (1980-86). Elle apparaît par ailleurs comme témoin dans le livre Histoire des familles, de la démographie et des comportements: en hommage à Jean-Pierre Bardet consultable sous Google Books. (Par ailleurs, Les Musigrains ne se compose pas uniquement de témoignages, il y a 3 annexes qui exploitent les programmes selon différents axes et occupent une bonne moitié du livre.) Linguiste (discuter) 17 avril 2014 à 17:49 (CEST)[répondre]
    P.S. Sa photo et sa fonction apparaissent sur le programme de novembre 1959, qui m'a été offert, à l'occasion des 20 ans des Musigrains. Linguiste (discuter) 18 avril 2014 à 10:14 (CEST)[répondre]
    P.S. n°2 : Ses cousins et cousines Georges Teissier, Maurice Franck, Odette Monod-Bruhl et Jacques Monod et Louis Vallon ont droit à leur article, de même que ses oncles Mayer Lambert et Julien Weill et son grand-père Zadoc Kahn. Linguiste (discuter) 12 mars 2016 à 18:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 15 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critère! --Soniqueboum (discuter) 19 avril 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sans doute très estimable effectivement, mais on ne peut se baser sur des fonds d’archives familiaux et un livre non centré chez L’Harmattan pour construire un article Émoticône. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 12:12 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Personnalité très estimable, mais pas sûr qu'elle remplisse les critères d'admissibilité. Eric-92 (discuter) 19 avril 2014 à 04:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :