Discussion:Gendarmerie royale du Canada

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Une référence serait appréciée.[modifier le code]

"La GRC est le seul corps policier au monde à posséder des mandats d'application de la loi au niveau international, national, provincial et municipal..." Un référence appuyant cette affirmation serait la bienvenue. La police fédérale australienne (en:Australian Federal Police) assure les services de police dans la capitale (c'est une municipalité), dans des territoires (il n'utilisent pas le nom province), comme le nom le dit, ils sont fédéraux, et ont des missions internationales.

La référence a déjà été ajoutée. Canberra n'est pas une municipalité mais un district fédéral (Territoire de la capitale australienne), comme Washigton D.C., et donc un territoire à part de leur union sous juridiction fédérale. La police fédérale australienne n'est en charge de la loi dans aucune agglomération sous juridiction des États australiens contrairement à la GRC qui police nombre de villes et villages dans les provinces canadiennes.
De plus, un territoire australien n'est pas un État mais un territoire sous juridiction fédérale, les équivalents canadiens sont le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest et le Nunavut. La GRC est la police provinciale dans 8 des 10 provinces, non sous juridiction fédérale, alors que la police australienne n'a aucune juridiction dans les États qui sont l'équivalent des provinces en Australie.
En résumé, la police fédérale australienne n'a de juridiction de gendarmerie que dans les territoires fédéraux. La GRC a en plus des responsabilités qui s'étendent au niveau provincial et municipal qui ne sont donc pas de juridiction fédérale. Pierre cb (d) 16 juillet 2009 à 05:11 (CEST)[répondre]
Ça semble une question d'interprétation. La municipalité de Canberra (qui en est une parce qu'elle a un maire) fait partie du Territoire de la capitale australienne. J’admets qu’il y a une différence entre les territoires et des états (ou provinces) mais il reste que (peu importe comment on appelle la division territoriale) il s'agit d'un territoire défini et fédéré. Voici donc un autre exemple : La Police Fédérale Autrichienne. Fédérale comme son nom l’indique, elle est l’unique corps de police du pays. Elle participe aussi à des missions internationales. Elle a la charge de l’application des lois dans les neuf provinces et toutes les villes (municipalités) du pays. 70.26.199.130 (d) 30 juillet 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
Vous pointez vous même la différence avec la police autrichienne qui est la seule dans tout le pays. Ce n'est pas le cas de la GRC, un autre point mentionné qui la rend unique. D'autre part, la différence entre un territoire et une province/État est fondamentale. La GRC s'occupe de différents niveaux sans être confiné aux territoires fédéraux. Il y a toute une différence entre un territoire fédéral où le gouvernement central a tous les pouvoirs d'imposer sa force de police et celui d'une province, ou d'un État, où sa police est à contrat. La Colombie-Britannique utilise la GRC selon une entente contractuelle mais le Québec et l'Ontario ont décidé d'avoir leur propre police provinciale. Canberra ni les territoires fédéraux australiens n'ont pas le loisir de choisir, pas plus que les provinces et les villes autrichiennes. Pierre cb (d) 30 juillet 2009 à 05:10 (CEST)[répondre]