Aller au contenu

Discussion:Gazelle (entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gazelle (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Gazelle (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gazelle (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 109.208.212.64 (d) 31 janvier 2013 à 09:49 (CET)[répondre]

L'Ip ayant ouvert la PàS, n'a pas terminé la procédure, je la complète : 2 « sources », la première est loin d'être centrée, la seconde est plus complète mais peu « de qualité ». L'article ne montre pas une activité notable dans ce domaine. Entreprise de 1995 à l'historique très faible. Des sources centrées, espacées et notables seraient souhaitables pour démontrer un intérêt encyclopédique, WP n'étant pas un annuaire. (Portail principal et auteur de la page informés afin de terminer cette procédure) --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 10:04 (CET)[répondre]

"l'argument" de l'IP est dans les avis divers et non-décompté. - Matrix76 (d) 1 février 2013 à 14:53 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 février 2013 à 00:06 (CET)

Raison : Fort consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver, entreprise ayant œuvré au milieu des années 90 sur les systèmes d'arcade, donc sources limitées aujourd'hui. L'article est un bon début au vu du peu de ressources disponibles, il est lié aux articles des studios Cave et Eighting, permettant de visualiser rapidement le travail passé des développeurs de ces deux sociétés. Lmao (d) 1 février 2013 à 13:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Comme d'habitude avec cette IP flottante, une entreprise fermer n'est pas un argument pour la suppression (voir avis non décomptés). Aussi, je suis d'accord avec l'avis de Lmao. - Matrix76 (d) 1 février 2013 à 14:53 (CET)[répondre]
  3.  Conserver - Sans problème. Skull33 (d) 2 février 2013 à 00:56 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Kilianours (d) 6 février 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer en l'état actuel de l'article, rien de montre l'intérêt encyclopédique de la présence de cette entreprise sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 10:04 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Gazelle était une entreprise qui existait depuis longtemps. 109.208.212.64