Discussion:Gauthier Ier d'Oisy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gauthier Ier d'Oisy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gauthier Ier d'Oisy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauthier Ier d'Oisy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par brunodesacacias (d · c · b)
Raison : Manque de volonté forte et certaine de retirer l'article.

Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]

Aucune notoriété semble-t-il.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-il utile de préciser que parler de notoriété pour un homme du Xe siècle n'a guère de sens ? Xic [667 ] 21 août 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  •  Supprimer Quelle pertinence sur le plan historique ? Quelles sources secondaires fiables ? (Avis susceptible de changer en cas de nouvelles sources.) Addacat (d) 21 août 2008 à 23:03 (CEST)[répondre]
  • supprimer totalement Hors critères Wikipédia est fondée sur des informations vérifiables : faire la part entre la légende et les faits historiques.....Ovc (d · c · b)
  •  Supprimer S'il n'a rien fait de notoire, même s'il y a des sources (primaires d'ailleurs), il est HC. Oxo °°° le 5 septembre 2008 à 11:31 (CEST)[répondre]