Discussion:Gare de Belfort - Montbéliard TGV
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Territoire de Belfort, Chemin de fer et Doubs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Territoire de Belfort (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Doubs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A propos de l'importance[modifier le code]
Je trouve que l'importance "faible" pour le territoire de Belfort et Franche-Comté est sous-évaluée. Pour le territoire, il devrait être à "moyenne" et les villes de Belfort et Montbéliard devraient être ajoutées, car cette gare les désert. Pour le Franche-Comté, "moyenne" me semble correct, puisque avec la gare de Besançon TGV, les deux seules gares réelles TGV de Franche-Comté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rom3721 (discuter), le 29 décembre 2011 à 15:40 CET
- Ce ne sont que les évaluations pour le projet encyclopédique, vis à vis de chaque projet (Projet:Territoire de Belfort, Projet:Franche-Comté) et les évaluations se font au regard des autres articles du projet par comparaison. Pour l'instant il est vrai qu'aucun de ses deux projets n'a proposé d'exemple dans ses critères d'évaluation mais ça ne saurait tarder. Et rien ne t'empêche de proposer l'évaluation toi-même en modifiant la boîte sur cette page
. En revanche il n'existe pas de Projet Belfort mais pour celui de Besançon je vais ajouter l'éval. Jeriby (d) 1 janvier 2012 à 18:54 (CET)
- Perso, je trouve l'inclusion de l'évaluation au projet Besançon pour cette gare totalement hors-sujet. Le Doubs encore à la rigueur vu qu'elle dessert aussi Montbéliard, mais pour Besançon ça ne marche pas àmha. Quand à l'importance va falloir qu'on se remette en route pour les critères, je vais tenter de réveiller un coup le projet, d'autant que je prévois très prochainement une refonte du portail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 2 janvier 2012 à 20:34 (CET).
- En effet j'ai fait un peu de zèle en me "calant" sur l'article de la gare tgv de besançon. Par contre en effet il est possible de remplacer l'éval projet besançon par l'éval projet doubs puisque la gare s'appelle Belfort-Montbéliard et donc dessert l'agglomération de Montbéliard. Jeriby (d) 3 janvier 2012 à 00:33 (CET)
- En me calquant sur l'évaluation de la gare de Besançon TGV, j'ai mis importance moyenne pour tout le monde, vu qu'il s'agit de l'une des deux premières gares TGV de la région et que son importance ne sera peut-être pas négligeable pour le pôle Montbéliard-Belfort. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 3 janvier 2012 à 09:08 (CET).
- Je trouve que le sondage SNCF plaçant cette gare en tête de la satisfaction clientèle est sujet à caution, cette gare n'a quelques semaines d'existence, regsavoieRegsavoie (d) 10 avril 2012 à 00:02 (CEST)
- Ben oui mais comme c'est une étude officielle, elle est admissible ici... Jeriby (d) 14 avril 2012 à 18:03 (CEST)
- Je trouve que le sondage SNCF plaçant cette gare en tête de la satisfaction clientèle est sujet à caution, cette gare n'a quelques semaines d'existence, regsavoieRegsavoie (d) 10 avril 2012 à 00:02 (CEST)
- En me calquant sur l'évaluation de la gare de Besançon TGV, j'ai mis importance moyenne pour tout le monde, vu qu'il s'agit de l'une des deux premières gares TGV de la région et que son importance ne sera peut-être pas négligeable pour le pôle Montbéliard-Belfort. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
- En effet j'ai fait un peu de zèle en me "calant" sur l'article de la gare tgv de besançon. Par contre en effet il est possible de remplacer l'éval projet besançon par l'éval projet doubs puisque la gare s'appelle Belfort-Montbéliard et donc dessert l'agglomération de Montbéliard. Jeriby (d) 3 janvier 2012 à 00:33 (CET)
- Perso, je trouve l'inclusion de l'évaluation au projet Besançon pour cette gare totalement hors-sujet. Le Doubs encore à la rigueur vu qu'elle dessert aussi Montbéliard, mais pour Besançon ça ne marche pas àmha. Quand à l'importance va falloir qu'on se remette en route pour les critères, je vais tenter de réveiller un coup le projet, d'autant que je prévois très prochainement une refonte du portail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
Rectification[modifier le code]
J'ai changé Aire urbaine nord franc-comtoise par Aire Urbaine Belfort-Montbéliard-Héricourt-Delle, car il s'agit d'une entité existante, alors que "nord franche-comté" est une appellation qui n'est pas usitée dans l'Aire urbaine et non officielle.
Rom3721 (d) 22 janvier 2012 à 10:25 (CET)
Rubrique "En bref"[modifier le code]
Je pense que certaines informations de la rubrique "En Bref" étaient utiles, elles auraient pu être intégrées à d'autres paragraphes de l'article avant d'être supprimées d'un coup... Jeriby (discuter) 30 octobre 2014 à 10:28 (CET)