Discussion:Gaminerie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gaminerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2016 à 17:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2016 à 17:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gaminerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaminerie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Speculos (discuter) 30 mai 2016 à 17:08 (CEST)
Bandeau d'admissibilité avec le motif suivant : « Simple définition : article non encyclopédique qui aurait sa place dans le wiktionnaire » (Remarque: l'entrée existe déjà: wikt:gaminerie); pas de sources permettant un éventuel développement encyclopédique.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai rajouté les liens interprojets dans w:fr:Gaminerie et wikt:fr:gaminerie. Alphabeta (discuter) 6 juin 2016 à 16:14 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver J'ai créer cet article essentiellement pour m'en servir en cas de vandalisme puéril. Si vous le considéré comme non encyclopédique (au nom de quel critère?) supprimez le.
Je viens de découvrir que Humour potache, non sourcé, avait droit de cité sur WP?!...Pano38 (discuter) 31 mai 2016 à 15:29 (CEST)- J'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l'article Humour potache. Ydecreux (discuter) 3 juin 2016 à 18:27 (CEST)
- Plutôt
Conserver, du fait de l’existence de l’interwiki w:en:Gaminerie. Alphabeta (discuter) 6 juin 2016 à 16:18 (CEST)
- Article créé par le même utilisateur que la version française. Ydecreux (discuter) 6 juin 2016 à 19:02 (CEST)
- Pas vraiment créé mais étoffé (avant c’était une redi). En tout état de cause l’article anglais n’a pas été remis en cause. Alphabeta (discuter) 6 juin 2016 à 19:46 (CEST)
- Pas remis en cause en effet depuis sa création (à partir d'une redirection) il y a quatre jours, soit trois jours après le début de cette discussion. Ydecreux (discuter) 6 juin 2016 à 19:49 (CEST)
- Pas vraiment créé mais étoffé (avant c’était une redi). En tout état de cause l’article anglais n’a pas été remis en cause. Alphabeta (discuter) 6 juin 2016 à 19:46 (CEST)
- Article créé par le même utilisateur que la version française. Ydecreux (discuter) 6 juin 2016 à 19:02 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Proposant. -- Speculos (discuter) 30 mai 2016 à 17:08 (CEST)
- Pour le moment, simple définition. --Nouill 30 mai 2016 à 18:06 (CEST)
Supprimer Pour le wiktionnaire. Non encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mai 2016 à 18:43 (CEST)
Supprimer Etant celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité, je ne peux que répéter ce que j'ai déjà écrit : dans l'état actuel des choses, l'article n'a sa place que dans le wiktionnaire ; rien d'encyclopédique, il s'agit d'une simple définition. Et je vois mal quelles améliorations de l'article pourraient le rendre encyclopédique ! Gzzz [zz?] 30 mai 2016 à 20:41 (CEST)
Supprimer Pour le wiktionnaire. Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 09:09 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :