Discussion:GUIDO/Admissibilité

L'admissibilité de la page « GUIDO » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|GUIDO}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GUIDO}} sur leur page de discussion.

GUIDO

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2011 à 20:43 (CET)

Proposition de suppression technique, suite à demande de restauration. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2011 à 20:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour à tous,
   Je découvre que la procédure de restauration est (déjà) sur les rails....
   Le fait que vous mettiez en cause l'existence même de cet artiste est pour moi hallucinant ...
   Mais que vous trouviez incroyable qu'aujourd'hui, aucune source, aucune publication ne vienne étayer sa démarche artistique est bien le signe que quelque chose se doit d'être fait et dit... Et c'est tout simplement la raison pour laquelle la publication de cet article s'en tenant uniquement aux faits et dates, me parait très importante.
   Je n'ai pas à ce jour d'éléments nouveaux à vous communiquer depuis nos dernières discussions, et les quelques sources presse que j'ai déjà communiquées en amont faute de temps , . La mention de ces sources apparait elle quelque part ? N'accédant plus à cette discussion je n'ai pu les mettre directement sur l'article.
   Nous travaillons sur les ressources vidéos... Vous est il possible d' attendre que ces vidéos soient en ligne avant de vous prononcer ? Ne serait ce que pour évacuer définitivement dans un premier temps toute possibilité de "canular" ou de "doutes concernant l'existence même de cet article "....
   ,,,,,
   
   En vous remerciant par avance
   Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yousra Mrabet (discuter) Auteur de l’article

   Bonjour,

   N'oubliez pas qu'en aucun cas Wikipédia ne peut servir à établir une notoriété qui n'est pas déjà là et vérifiable. Un article de Wikipédia ne peut que reprendre des connaissances déjà présentes ailleurs, sur la base de sources vérifiables, et - si ça n'est pas le cas - on ne peut tout simplement pas faire d'article.
   C'est souvent mal vécu par des gens qui connaissent le sujet de première main, et qui disposent de « sources primaires ». Mais justement, ces sources primaires ne sont pas admises, autrement que de façon très ponctuelle, car trop facilement manipulables et interprétables.

   Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 11:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 11:00 (CET)
2.  Supprimer idem que Chris. Kilianours (d) 7 janvier 2011 à 03:09 (CET)
3.  Supprimer je viens de parcourir les archives du Monde sur la période 1987-1995 à la recherche de tous les articles contenant le mot Guido (il n'y en a que 200 environ), aucune trace d'un artiste qui correspondrait à la description. J'en viens à douter de son existence même. D4m1en (d) 7 janvier 2011 à 20:39 (CET)
4.  Supprimer Tant d'œuvres supposées et aucune source ? --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 00:53 (CET)
5.  Supprimer Manque de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 9 janvier 2011 à 13:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :