Discussion:Gévaudan (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gévaudan (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2016 à 01:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2016 à 01:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gévaudan (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gévaudan (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:33 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources prouvant que le roman soit conforme aux critères de notoriété des œuvres de fiction (voir WP:NOF)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mars 2016 à 07:03 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression, absence de sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver On peut retrouver ce livre sur certains sites comme ici, et ici. Il y a d'autres sites à regarder sur Google. Je ne vois pas de raison majeure de supprimer cet article. ----Michel Boutet(d)25 février 2016 à 11:59 (HAE)
Nous pouvons aussi retrouver ce livre sur le site yozone ici. ----Michel Boutet(d)2 mars 2016 à 16:41 (HAE)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Je n'ai trouvé aucun article, critique littéraire ou information sur les ventes de ce roman. On tombe principalement sur des sites de ventes (Amazon etc..). Au passage, je tiens à rappeler que Mes Imaginaires est un blog de lecture et Babelio un réseau social de lecteurs, ils ne peuvent donc être considérés comme des sources admissibles sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2016 à 16:55 (CET) Yozone n'est pas non plus une source acceptée sur Wikipédia (Wikipédia:Vérifiabilité). -- Guil2027 (discuter) 2 mars 2016 à 22:49 (CET)
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 22:07 (CET)
Supprimer. Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2016 à 12:17 (CET)
Supprimer - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mars 2016 à 21:57 (CET)
Supprimer Pas vu de critiques ou analyses ; semble
Hors critères Notoriété des œuvres de fiction. — ℳcLush =^.^= 9 mars 2016 à 17:33 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :