Discussion:Génie divin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Génie divin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2021 à 18:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2021 à 18:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Génie divin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Génie divin}} sur leur page de discussion.

Génie divin[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire notable prouvant une notoriété particulière de ce roman

Conclusion

Fusion traitée par Javeec (discuter) 19 novembre 2021 à 02:34 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Génie divin et Guillaume Dustan.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Génie divin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver réédition chez Gallimard en 2021 [1], sources centrées [2][3][4]. C'est une oeuvre importante qui a marqué sa production et la culture LGBT. --Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2021 à 09:21 (CET)[répondre]
Conserver, d'accord avec Lewisiscrazy. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 17 novembre 2021 à 07:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer ou à défaut Fusionner avec la page de l’auteur : peu de sources montrant la notoriété de l'ouvrage. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 novembre 2021 à 19:01 (CET)[répondre]
idem. Supprimer ou à défaut Fusionner avec la page de l’auteur. Sources insuffisantes. --Thontep (discuter) 11 novembre 2021 à 07:34 (CET)[répondre]
Supprimer ou à défaut Fusionner - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 novembre 2021 à 17:57 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner La source : « Critique de Laurent Galiana sur Urbuz.com. » est inaccessible. Les autres sont peu centrées sur Génie divin mais plutôt sur Dustan et parfois sur des réflexions plus larges. Elles apportent un éclairage sur la trajectoire de Dustan, là où l’article échoue. Le contenu, insuffisant pour un article et hors critères, pourrait être recyclé en section dans l’article Guillaume Dustan. --Crataegus077 (discuter) 5 novembre 2021 à 10:53 (CET)[répondre]
Fusionner. Mêmes arguments, les sources n'étant pas centrées, d'où l'impossibilité de tirer une analyse substantielle de cette œuvre. WikipSQ (discuter) 10 novembre 2021 à 10:52 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :