Discussion:Fusillade du col de Nangpa La

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Doutes et questions sur l'image[modifier le code]

Les trois adultes présentés ici comme étant des membres de la police armée du peuple, sorte de gendarmerie chinoise, ont un bien curieux accoutrement :

  • celui au premier plan est chaussé de baskets blanches bien propres, ce qui n'est pas réglementaire en plus de n'être pas adapté au déplacement dans la neige ;
  • il est le seul à porter une casquette de forme tronconique, à visière, et des lunettes de soleil, celui à sa gauche est tête nue et celui à sa droite a un bonnet de laine, deux autres atteintes au règlement vestimentaire ;
  • aucun des trois n'est armé apparemment mais l'individu coiffé d'un bonnet porte dans le dos une petite pelle dont le manche dépasse ;
  • La seule chose qu'ils ont en commun, c'est la tenue de camouflage.

Dans aucune armée ou police du monde, on ne tolèrerait de telles fantaisies quant à l'uniforme, cela entraînerait immédiatement une mise aux arrêts. On peut donc se demander si la photo ne représente pas autre chose que ce qu'affirme la légende fournie par feu son auteur, Pavle Kozjek, à l'époque membre de l'International Campaign for Tibet (sauf erreur de ma part). --Elnon (discuter) 2 septembre 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]

C'est votre avis. Quand à Pavle Kozjek, la page wp ne mentionne pas cette appartenance. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 septembre 2021 à 16:43 (CEST)[répondre]
Vous n'êtes pas sans savoir que les pages relatives au Tibet ont connu divers avatars photographiques (légendes erronées notamment), il faut donc être prudent et s’appuyer sur des sources sérieuses. Apparemment, la photo dont il est question ici n'est pas de nature à échapper à ce sort. Il y a bien sûr le caractère insolite de la chaussure blanche, évoqué déjà à l’époque dans un fil du forum Thorn Tree de Lonely Planet, no 127, p. 13 : « An independent investigation imho should certainly also establish a reason why the person, considering the environment and mission, was on shoes that would do well in a tennis court but not on Nangpa La nor in Cho Oyu BC and ABC. ». Mais s’il n’y avait que cela !
Sur Commons, la légende de la photo n’apparaît que le 28 novembre 2018, soit 12 ans après le téléversement du document. Elle est rédigée par Happyseu : « Chinese People's Armed Police in Advanced Base Camp on Cho Oyu with captured Tibetan children, looking back towards Nangpa La ». En fait, cette légende reprend à peu de choses près celle de la page “Best of Explorers Web 2006: the Truth of Nangpa” du site MountEverest.net : « Chinese officers in ABC with captured Tibetan children, looking back towards Nangpa La. All images courtesy of Pavle Kozjek ». ABC signifie Advanced Base Camp mais est-ce vraiment le camp de base avancé que l’on voit ici ? Si l’on en croit un article d’un certain Jonathan Green publié ou posté sur le site Transmision de enseñanzas de SS Karmapa por Internet, la même photo, créditée à PAVEL KOZJEK, est prise au camp de base de Cho Oyu (« Chinese guards hold escapees at the base camp in Cho Oyu »). ABC ou AC, voilà qui ajoute une nouvelle incertitude aux qestions et doutes évoquées ci-dessus. --Elnon (discuter) 2 septembre 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]
Les erreurs ne sont pas spécifiques au Tibet. La photo a été transmise par Pavle Kozjek. Il l'a transmise à MountEverest.net ... --Rédacteur Tibet (discuter) 3 septembre 2021 à 12:28 (CEST)[répondre]