Discussion:Frenchelon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Frenchelon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Frenchelon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frenchelon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : rob1bureau (discuter) 12 septembre 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]

Je propose de supprimer la page Frenchelon, vu qu'il n'apporte pas grand-chose par rapport à Renseignement d'origine électromagnétique en France.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Frenchelon est le pendant du Echelon anglo-saxon et n'est qu'une forme de renseignement parmi d'autres. Le renseignement électro-magnétique français est plus général. Le sujet est en lui-même encyclopédique et devrait comparer Frenchelon avec le programme Echelon. Malosse (discuter) 13 septembre 2013 à 00:52 (CEST)[répondre]
  2. Transformer en redirection vers Renseignement d'origine électromagnétique en France dont cet article n'est qu'un pâle doublon basé sur son surnom. --Licorne37 (discuter) 13 septembre 2013 à 08:23 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver je plussoie les arguments de Malosse; par ailleurs, Wikipedia EN a une page consacrée à Echelon, mais pas au renseignement d'origine électromagnétique aux USA --Manhack (discuter) 16 septembre 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver le nom lui-même et le sujet ont une notoriété spécifique qui justifie la conservation. Atrempance (discuter) 16 septembre 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Frenchelon est aussi un nom donné par les étrangers sur le pendant d'Echelon; On trouve ainsi 5 liens interlangues et on doit conserver "le lien". De plus, il me semble que le Renseignement d'origine électromagnétique en France vise un sujet beaucoup plus large que uniquement Frenchelon. Je propose de conserver les deux articles, mais ne conserver dans le Frenchelon que ce qui est spécifique au sujet (suppression du chapitre "Autres systèmes du même type en France") et de supprimer/déplacer le chapitre Frenchelon de l'article Renseignement d'origine électromagnétique en France. LectriceDuSoir (discuter) 17 septembre 2013 à 00:04 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Pas mieux que ce qui est dit au dessus --Sigoise (discuter) 17 septembre 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. Une suppression de cet article serait un non sens, àma, mais une fusion (en cumulant les info et sources des articles) avec infrastructure de mutualisation et/ou Renseignement d'origine électromagnétique en France serait peut-être justifiée. Cordialement. Lylvic (discuter) 18 septembre 2013 à 08:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer rob1bureau (discuter) 12 septembre 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :