Aller au contenu

Discussion:Franz Schrader/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2024 à 23:54 (CEST)[répondre]

Proposé par : LMats (discuter) 25 septembre 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Quelques longs mois après le travail sur Henry Russell et ses célèbres grottes, je propose cet article consacré à un autre grand pyrénéiste, pionnier de la cartographie pyrénéenne et dont le rôle précurseur en matière de pensée écologique a été largement oublié depuis un siècle.

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 25 septembre 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Article très riche et bien construit. J'ai découvert une personnalité intéressante. Mes quelques modifications ne sont naturellement que des propositions, à reverter si elles ne sont pas pertinentes. HistoVG (discuter) 26 septembre 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Article respectant les critères et très bien mis en page.--Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 26 septembre 2024 à 18:54 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Relu et approuvé (pourquoi pas un AdQ ?). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article. Je partage l’a avis de O Kolymbitès. Uchroniste 40 28 septembre 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Article bien construit et intéressant --Ma Dacia Logan (discuter) 28 septembre 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article - Article bien sourcé et bien rédigé ; dans les critères du label - Lestoille (discuter) 2 octobre 2024 à 09:59 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article J'ai relu plusieurs fois le texte et je reconnais que c'est un bel article, bien illustré et très bien référencé. J-P C. Discuter 8 octobre 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Article relu, c'est tout bon. --Desman31 (discuter) 8 octobre 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Après relecture tardive. Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2024 à 23:54 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.