Discussion:Francis Walsingham/LSV 14627

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le premier « M »[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
Représentation de Francis Walsingham vers 1585.


Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2017 à 08:11 (CET)[répondre]

Discussion :
Bonjour, M pour le patron de James Bond :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2017 à 08:11 (CET)[répondre]

Non.. Il est "considéré" ne signifie pas qu'il l'est de façon effective. Existe t-il un père fondateur des politiques de renseignement ? Personne ne peut le dire. Les historiens de tous les pays du monde peuvent proposer des noms à la place de Walsingham... Finalement, c'est une histoire de perception ; l'information est géo-centrée. Qui le perçoit ainsi ? Et en quoi cette perception correspondrait à une vérité ? La notion de perception renvoie plus à la notion d'un cliché, à une image d'Epinal, à un mythe qu'à un fait précis. --Châtillon (discuter) 7 décembre 2017 à 19:52 (CET)[répondre]
La source est française, non britannique. Jean-Claude Cousseran est quelqu'un du milieu. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2017 à 20:12 (CET)[répondre]
Demande : fond à retravailler. « Il est considéré » signifie que c'est un point de vue, en soi ce n'est pas un problème. Mais sans attribution précise, ça signifie en plus que c'est le point de vue prépondérant, pas seulement celui de la source utilisée. Est-ce bien le cas ? Le fait que l'édition anglaise de l'article ne dise rien de tel laisse plutôt penser le contraire. --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2017 à 11:23 (CET)[répondre]
J'ai attribué le point de vue dans l'article. Je classe l'anecdote en refus, faute de souien sous cette forme.


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 10 janvier 2018 à 01:01 (CET) [répondre]

Notification L'amateur d'aéroplanes : ❌ ton anecdote proposée le 2017-12-07 08:11:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 10 janvier 2018 à 01:01 (CET)[répondre]