Discussion:Françoise Chamska
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
admissibilité[modifier le code]
Vérifier si le bandeau a encore une raison d'être. Raphaël28190 (discuter) 30 juin 2022 à 23:17 (CEST)
- Bonjour, pensez vous que les sources ajoutées suffisent à justifier l'article ? Raphaël28190 (discuter) 30 juin 2022 à 23:17 (CEST)
- @Raphaël28190
- Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
- alternativement, il y a des critères pour les peintres ici: Wikipédia:Notoriété des arts visuels Lewisiscrazy (discuter) 29 août 2022 à 18:20 (CEST)
- Merci pour votre réponse.
- Ne pensez vous pas que :
- (revue), Paris (no 17), 1948
- ↑ Jacques Michel, « », Le Monde, 10 janvier 1964, p. 11 (lire en ligne [archive]
- ou même
- Suffisent à justifier l'article ?
- Merci d'avance
- @Raphaël28190 Raphaël28190 (discuter) 30 août 2022 à 10:51 (CEST)
- Bonjour Raphaël28190. Voici mon analyse des sources proposées :
- Arts et décoration : avez-vous un lien vers un article ?
- Le Monde : je n’ai accès qu'au début de l’article où cette personne n’est même pas mentionnée : en quoi peut-il s'agir d'une source secondaire centrée sur Françoise Chamka si elle n’est même pas citée dans les 3 premiers paragraphes ?
- Mairie du 5ème : ce n’est pas une source indépendante (la mairie est l’exposant…)
- --NicoV (discuter) 30 août 2022 à 18:22 (CEST)
- En effet, je fais de mon mieux pour retrouver d'autres sources...
- Merci pour votre explication !
- @Raphaël28190 Raphaël28190 (discuter) 31 août 2022 à 18:04 (CEST)
- Dans l'article du monde, deux courtes phrases (peu élogieuses) sur FC: « Françoise Chamska expose aussi pour la première fois. Elle s'installe devant le paysage et le peint en recherchant la poésie du lieu. Elle succombe cependant aux séductions des couleurs trop riches, luisantes - jaune de chrome, verts, rouges... - comme si la couleur avait dans son abondance le pouvoir de tout dire. » Je comprends pas bien si les phrases suivantes concernent la même peintre: « Trop près du sujet, le [sic] peintre se perd en annotations qui étouffent le rendu poétique ; il ne retrouve son élan qu'en peignant par le souvenir. Alors la fougue se tempère, et, dans l'imprécision, les couleurs s'intègrent plus profondément, le peintre touche de plus près ce qui pourrait être l'essentiel du sujet. (Gal. Sou-langes, rue de l'Odéon.) » --Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2022 à 18:15 (CEST)
- Bonjour Raphaël28190. Voici mon analyse des sources proposées :
pourquoi supprimer les fichiers Chamska ?[modifier le code]
J'ai lu le livre "Françoise Chamska" Notre Dame en scène, dont les photos sont extraites. Ouvrage édité à l'occasion de l'exposition programmée à la Mairie du 5ème arr de Paris en avril 2020.
Les photos des oeuvres sont de Pascal Goemaere.
La photo de l'artiste a été supprimé aussi... Pourquoi ?
Je vous remercie de me dire comment contribuer positivement pour garder cet article sur wikipédia le plus complet possible. Il me semble qu'il y a toute sa place. Caroline Caroline Megglé (discuter) 28 août 2022 à 11:43 (CEST)