Discussion:François Chenique
Cet article est indexé par les projets Meurthe-et-Moselle et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Meurthe-et-Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Évangélique ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 août 2021 à 03:05 (CEST)
Page promotionnelle
[modifier le code]- Cette page est un peu trop promotionnelle et devrait être résumée.--Vulson (discuter) 12 avril 2017 à 09:19 (CEST)
- La seule source citée est une autobiographie publiée par les éditions controversées de l'Harmattan.--Vulson (discuter) 12 avril 2017 à 11:59 (CEST)
- Bonjour, le livre cité est un livre d'entretien avec François Chenique dont la première partie est biographique. Elle vaut surtout pour les éléments factuels (dates et lieux, noms, etc) et doit effectivement être questionnée pour les passages subjectifs que j'ai tenté autant que possible de mettre au conditionnel. Croiser ces informations avec d'autres sources serait effectivement une bonne chose. Néanmoins, le rôle des éditions de l'Harmattan étant simplement de questionner, il ne me semble pas que la réputation de ces éditions pose un quelconque problème. Je vais essayer de raccourcir un peu les passages sur sa jeunesse, généralement moins étoffés sur des articles similaires de Wikipédia. --Saheyus (discuter) 10 mars 2018 à 20:42 (CET)
- Merci à vous Saheyus. Cordialement.--Vulson (discuter) 11 mars 2018 à 11:07 (CET)
- C'est moi qui vous remercie, le ton de la page était effectivement trop promotionnel, je ne m'en étais même pas rendu compte. C'est sans doute un risque à prendre en compte quand on a le nez trop collé à une source, surtout autobiographique. J'espère qu'elle a maintenant un style plus encyclopédique. --Saheyus (discuter) 11 mars 2018 à 16:54 (CET)