Discussion:Fort Charnisay
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion entre Fort Ménagouèche et Fort Charnisay[modifier le code]
↳ Fort Ménagouèche (h · j · ↵) : 24 révisions sur 3 ans
↳ Fort Charnisay (h · j · ↵) : 26 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (42%) sur 50 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Il s'agit du même fort. Confirmé avec Discussion utilisateur:Red Castle#Fort Charnisay et Fort Ménagouèche qui sugèrait de conserver le nom de fort Charnisay, qui est le plus ancien et celui du lieu historique national. Fralambert (discuter) 23 novembre 2014 à 01:00 (CET)
Pour proposant. Flammekueche (discuter) 23 novembre 2014 à 15:25 (CET)
Plutôt pour sous le nom de Fort Charnisay : comme je comprends cette fiche, Fort Charnisay désigne le site tandis que Fort Menagoueche désigne le fort qui a existé de 1749 à 1755. --Benoit21 (discuter) 23 novembre 2014 à 15:46 (CET)
Pour la fusion a déjà été faite les deux articles sont strictement identique dans le contenu.--Motisances (discuter) 5 décembre 2014 à 15:45 (CET)
- Article du projet Histoire militaire d'avancement ébauche
- Article du projet Histoire militaire d'importance faible
- Article du projet Canada d'avancement ébauche
- Article du projet Canada d'importance inconnue
- Article du projet Nouveau-Brunswick d'avancement ébauche
- Article du projet Nouveau-Brunswick d'importance inconnue