Discussion:Fontwork

proposition de fusion OpenOffice.org et Fontwork

Fontwork est une fonctionnalité de OpenOffice.org en l'état ce court sujet peut faire l'objet d'une section dans l'article OpenOffice.org. Silex6 (d) 4 septembre 2012 à 14:32 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ OpenOffice.org (h · j · ↵) : 1084 révisions sur 10 ans
↳ Fontwork (h · j · ↵) : 15 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (2%) sur 1099 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

1.  Plutôt contre car je pense que Fontwork est aussi utilisé par LibreOffice et que ce dernier ne sera pas fusionné avec OpenOffice. Ce qui est commun et externe à OpenOffice et LibreOffice ne doit pas être dans l'un ou dans l'autre, ni dans les deux, mais dans un article à part entière, non ? Oliver H (d) 4 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

   Etant donné les avis très partagés (50/50) concernant la fusion des articles relatifs à OpenOffice et ses dérivés, je propose la création d'un article chapeau: un article court qui décrit brièvement le tronc communs de ces articles, les différentes moutures et projets (Apache, StarOffice, LibreOffice, etc). L'article pourra aborder notamment Fontwork, mais aussi d'autres fonctionnalités.--Silex6 (d) 7 septembre 2012 à 10:00 (CEST)

2. Une question à se poser serait l'admissibilité de Fontwork. Une fonctionnalité (sauf cas particulier) d'un logiciel justifie t-elle un article ? Je pense qu'insérer le contenu de Fontwork dans les articles des logiciels qui les utilisent n'apporterait pas grand chose. Peut-être pourrait-on abandonner la fusion, poser un bandeau d'admissibilité sur Fontwork, en informer les contributeurs et attendre pour voir. Golfestro (d) 6 septembre 2012 à 21:37 (CEST)

   Ca me parait un sujet admissible, étant donné qu'il est mentionné dans la littérature, dans des sources secondaires concernant... OpenOffice.org. exemple [1].--Silex6 (d) 6 septembre 2012 à 21:58 (CEST)

3. Contre Il y a deux résultats sur google books en cherchant Fontwork et libreoffice. Je pense donc que le sujet est admissible et que la fusion n'est pas justifiée. Amicalement, Comte0 (d) 7 septembre 2012 à 01:42 (CEST)