Discussion:Fleur stabilisée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fleur stabilisée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fleur stabilisée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fleur stabilisée}} sur leur page de discussion.

Fleur stabilisée

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 00:58 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources

Discussions

A priori, il s'agit d'un copyvio... --Licorne37 (discuter) 26 septembre 2013 à 11:21 (CEST)

un copyvio de qui, de quoi ? -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 13:50 (CEST)

Faut lire le bandeau correspondant, il y a le lien --Licorne37 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:32 (CEST)

Le procédé est bien connu des fleuristes qui revendent ces fleurs ; invitons le créateur de la page à reformuler sans copier ! Mais il ne faut pas laisser croire à tout un chacun qu'il peut stabiliser les roses de son jardin de cette façon ; ça demande une technique et des dosages précis Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 9 octobre 2013 à 22:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fleur stabilisée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver il est facile de trouver des sources sur google par ex voir http://www.elementvegetal.com/. D'autre part, s'il s'agit d'un copyvio, il est facile à ré-écrire. En tout les cas, il s'agit assurément d'un sujet encyclopédique et donc l'article en tant que tel n'a pas à être suppr mais modif en part en le renommant végétal stabilisé pour couvrir l'ensemble du sujet -- Titou (d) 27 septembre 2013 à 14:01 (CEST)

   Si c'est facile, faut pas hésiter à le faire --Licorne37 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer "Accédez aux tarifs en quelques clics" dit le site cité en référence. Et c'est la le problème. On ne trouve sur le sujet que des sites de fleuristes qui reprennent toujours la même description avec quasi les mêmes mots qui font ici copyvio. Bref, ou sont les sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2013 à 02:01 (CEST)
2.  Supprimer Outre le flagrant copyvio, les seules sources sont effectivement des descriptions commerciales similaires. Si l'on devait considérer ce genre de descriptions comme des sources de qualité et des indices de notoriété, n'importe quel ouvre-boite aurait droit de cité dans WP. --Licorne37 (discuter) 28 septembre 2013 à 07:49 (CEST)
3.  Supprimer Sources ? Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 10 octobre 2013 à 07:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :