Discussion:Flavius Philagrius
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Flavius Eparchius (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Flavius Eparchius » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Flavius Eparchius et Flavius Philagrius
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même bonhomme. Le nom complet est probablement Flavius Eparchius Philagrius, soit le même nom que son fils Flavius Eparchius Philagrius ( à ne pas confondre donc). Je n'ai toutefois pas encore vérifié ce point. Par ailleurs, n'étant pas coutumier des fusions, il me semble préférable qu'un autre que moi s'y colle. Par avance, Merci . --Cangadoba (discuter) 13 octobre 2016 à 21:40 (CEST)
Contre : Flavius Eparchius est un doublon de Flavius Philagrius créé le 2 mai 2016, qui ne contient aucune information qui ne se trouve déjà dans Flavius Philagrius. Il n’y a donc rien à fusionner et ce doublon aurait dû passer en suppression immédiate. Ce serait un comble de fusionner les historiques pour créditer un IP qui copie quelques bribes d'un article pour en créer un doublon. Zapotek 
14 octobre 2016 à 14:00 (CEST)
Zapotek : à transformer en redirection donc, et non pas à supprimer : autant faire en sorte de ne pas se retrouver à nouveau avec un doublon. Souvent, si les redirections adéquates étaient faites, on n'aurait pas ces problèmes de doublons. SenseiAC (discuter) 14 octobre 2016 à 20:58 (CEST)
- Si je tente de recréer une page qui a été supprimée, un message m’en informe. Je présume que ce message apparaît également aux contributeurs non connectés à un compte. Il me paraît donc inutile de créer une page de redirection, rien que pour éviter la recréation d’un doublon. Pour moi, une page de redirection est d’abord une cible de lien probable ou conseillée. Est-ce le cas pour Flavius Eparchius (page non liée à d'autres articles, à part le lien technique dû à la proposition de fusion) ? Zapotek 15 octobre 2016 à 13:36 (CEST)
- Si je tente de recréer une page qui a été supprimée, un message m’en informe. Je présume que ce message apparaît également aux contributeurs non connectés à un compte. Il me paraît donc inutile de créer une page de redirection, rien que pour éviter la recréation d’un doublon. Pour moi, une page de redirection est d’abord une cible de lien probable ou conseillée. Est-ce le cas pour Flavius Eparchius (page non liée à d'autres articles, à part le lien technique dû à la proposition de fusion) ? Zapotek
- Fait. Sans commentaire sur la discussion... --Nouill 15 octobre 2016 à 19:48 (CEST)
