Discussion:Fernand Carcassonne/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Fernand Carcassonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août 2017 à 00:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août 2017 à 00:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fernand Carcassonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernand Carcassonne}} sur leur page de discussion.

Fernand Carcassonne[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources centrées

Conclusion

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 20 août 2017 à 01:13 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fernand Carcassonne » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Fernand Carcassonne est un médecin français, chirurgien de renom international, professeur de clinique chirurgicale à la Faculté de médecine de Marseille, résistant, officier de la Légion d'honneur et titulaire d'autres décorations. L'article en question a été amélioré depuis la pause du bandeau. Je propose de conserver cet article. --Mnaftalis (discuter) 6 août 2017 à 07:55 (CEST)[répondre]
Stricto sensu, les critères de notoriété ne sont pas remplis (scientifique, socio-politique). Malgré ce, je suis pour une conservation à titre exceptionnel pour deux raisons 1) une notoriété marseillaise est un peu plus que locale 2) la biographie couvre une période marseillaise exceptionnelle - situation des universitaires juifs sous Vichy - ce qui me parait mériter son maintien.--Pat VH (discuter) 7 août 2017 à 21:27 (CEST)[répondre]
Conserver Je commence par le négatif. Il a reçu une breloque qui malheureusement a été dévalorisée suite à l'action de F.H. qui l'a remise à un « grand défenseur des droits de l'homme » (manière de dire) d'Arabie Saoudite. Je sais cette action discutable n'a pas d'effet rétroactif. Cependant ... En outre, il ne satisfait pas aux critères applicables aux universitaires. Cependant ce qui pousse à la conservation était qu'il était un grand patron juif sous le honni régime de Vichy et surtout qu'il a participé les armes à la main à la libération de Marseille. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 août 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver car plutôt convaincu par les avis précédents. Même si les critères ne sont effectivement pas remplis. O-R (discuter) 15 août 2017 à 18:36 (CEST)[répondre]
Conserver idem et en plus bon nombre de sources ne doivent pas être indexées vu l'époque --nicoleon (discuter) 15 août 2017 à 23:09 (CEST)[répondre]
Conserver Son rôle durant la guerre justifie la conservation. (Leparc (discuter) 17 août 2017 à 16:43 (CEST))[répondre]
Conserver sourcé mais à améliorer car de nombreux liens rouges.--Maleine258 (discuter) 19 août 2017 à 11:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Notoriété locale, sources primaires. Pas admissible. SammyDay (discuter) 6 août 2017 à 13:09 (CEST)[répondre]
Supprimer D'accord avec Sammyday. Wikipedia n'est pas "Who was Who in Marseille" --Barbanegre (discuter) 15 août 2017 à 20:20 (CEST)[répondre]
Supprimer hors critères, ce que reconnaissent certains qui ont voté en conservation. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 août 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]
Supprimer Il semble bien difficile de trouver des sources qui ne soient pas locales ; semble Hors critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 août 2017 à 23:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :