Discussion:Farmlands/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Farmlands » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2019 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2019 à 23:39 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Farmlands}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Farmlands}} sur leur page de discussion.

Farmlands[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:39 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources significatives (voir section « Hors-sujet » dans la PdD).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Un reportage sorti en 2018 ne peut pas avoir reçu des critiques pendant 2 ans, mais son nombre de vues (plusieurs millions), sa critique par la presse sud-africaine et son caractère controversé le rendent, à mon avis, admissible. Un reportage sur un sujet tabou ne bénéficie évidemment pas d'une grande couverture médiatique --JEBdaltonGnl (discuter) 10 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
    Bonjour, la plupart des arguments que vous avancez plaident pour la suppression. Un reportage sur un sujet tabou bénéficie évidemment d'une grande couverture médiatique : Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique, par exemple. Mais pour qu'il en soit ainsi, il faut au moins un vrai travail de journalisme, pas la vidéo d'une touriste, brailleuse auto-proclamée sur Youtube et propagatrice de fake news de sa propre fabrication. Le sujet n'est pas tabou. Son traitement par Southern est ridicule (voir, par exemple : Willie Clack et Anthony Minnaar, Rural crime in South Africa, Acta Criminologica, 2018, vol. 31, no 1, p. 104-136). D'autre part, les millions de vues/likes/retweets/etc. sur les plateformes web commerciales se vendent et s'achètent... --ContributorQ() 11 septembre 2019 à 19:27 (CEST)
    La question des abus sexuels dans l'Eglise est un sujet tabou ? Première nouvelle. Ca fait hebdomadairement la Une de toute la presse mondiale. "touriste, brailleuse auto-proclamée sur YouTube" Pouvez-vous vous exprimer avec un ton correct, sans injurier quiconque ? Quant à l'achat de vues, ce n'est qu'une supposition non fondée de votre part. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Contre Il s'agit du compte rendu d'un petit bruit médiatique, sujet, déjà minuscule à l'origine, qui devient encyclopédiquement insignifiant à mesure que le temps passe. J'attends toujours que des sources centrées et de qualité soient présentées pour relever la notabilité du sujet. --ContributorQ() 11 septembre 2019 à 19:28 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :