Discussion:Famille Guillet de La Brosse
Cet article est indexé par les projets Nantes, Bretagne et Généalogie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Nantes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le prêtre Paul Guillet de la Brosse[modifier le code]
Selon la Revue de Bretagne et de Vendée d'octobre 1878, le Guillet de la Brosse inscrit sur la liste des noyés s'appelle Denis-Martin, et n'aurait pas été noyé. Quant à Pierre, il n'est pas mentionné sur cette liste reprenant les noyés à cette date. L'article du Courrier de l'ouest est donc à prendre avec des pincettes, tant qu'on n'a pas de source plus fiable (l'association du souvenir vendéen n'en est pas une, bien évidemment).
SammyDay (discuter) 13 juin 2018 à 11:52 (CEST)
Retrait d’information.[modifier le code]
Bonjour, j’ai retiré un développement qui ne concerne pas directement la famille mais qui doit se trouver dans l’article noblesse inachevée. Par contre Iyy par son action manifeste un comportement qui lui a déjà été rapproché. Peut-être faudrait-il s’intéresser à ces agissements. 176.179.168.157 (discuter) 19 janvier 2019 à 17:01 (CET)
À l'IP[modifier le code]
Ok à partir du moment où les deux citations sont supprimées (et pas que la mienne ...). La moindre des choses aurait été d'en parler d'abord en PDD ... Pas la peine de crier au POV alors que sont cités Texier et Clinchamps qui se contredisent d'ailleurs ..., merci de rester neutre et correct envers les autres ... Iyy (discuter) 19 janvier 2019 à 17:07 (CET)
- Bonjour. Relisez vos propos déjà pour commencer parce que là personne ici qui criait au scandale et je ne sais quoi sans avoir réfléchi à ma modification c’est vous. 176.179.168.157 (discuter) 19 janvier 2019 à 17:09 (CET)
- Et vous commencez par relire cet article. LasCases a commencé à mettre une citation donc j'ai suivi pour montrer que cette notion n'est pas consensuelle, c'est tout. Avant de supprimer des citations la moindre des choses est d'en parler en PDD. Après d'accord avec vous pour dire qu'étant déjà traité dans des articles spécifiques il n'y a pas lieu d'en reparler dans des monographies familiales. Quant à vos dénigrements appliquez les à vous avant les autres et ce sera très bien comme ça monsieur ou madame l'IP. Iyy (discuter) 19 janvier 2019 à 17:19 (CET)
J’ai apporté des explications sur la ligne pour dire ce que j’avais fait. Vous traitez bien facilement les gens de vandale par contre. Alors ne venez pas faire la morale si vous n’êtes pas capable d’en faire autant. 176.179.168.157 (discuter) 19 janvier 2019 à 17:25 (CET)
Supprimer des citations sans en discuter avant oui c'est du vandalisme et c'est vous qui l'avez fait. Iyy (discuter) 19 janvier 2019 à 17:28 (CET) Supprimer des informations ne concernant pas l’article, c’est le rendre plus clair ! 176.179.168.157 (discuter) 19 janvier 2019 à 17:30 (CET)
Ça c'est votre point de vue, je le respecte toutefois car en effet cette notion est déjà étudiée dans un article spécifique, si tel n'avait pas été le cas elles auraient été fort utiles à la bonne compréhension de l'histoire de cette famille, sujet clôt pour moi. Iyy (discuter) 19 janvier 2019 à 17:33 (CET)