Discussion:Expérience de Hafele-Keating
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Clarifications[modifier le code]
- L'article indique que 632 heures de vol ont eu lieu. Plus loin, il est dit qu'il y a deux vols qui ont été pris en compte. Au final, s'est-on servi de ces 632 heures ou de ces 22 heures de vol (cette dernière valeur n'étant pas indiquée dans l'article) ?
- Je lis : <<Ces décalages sont dus à trois effets relativistes : un effet gravitationnel et l'effet Sagnac et un autre effet cinématique d'importance moindre.>>. Pourtant, j'avais lu le détail du calcul de ces valeurs ; et de mémoire, les valeurs dépendaient surtout de la relativité restreinte (la vitesse des avions seulement) et un peu de la relativité générale (prise d'altitude), ce qui ne correspond pas à l'article.
Je pense que des clarifications seraient les bienvenues. SARIAN Armen (discuter) 13 juin 2024 à 18:58 (CEST)
- Sur 2. : c'est bien ce que dit l'article "un effet gravitationnel et l'effet Sagnac et un autre effet cinématique d'importance moindre". Il est bien dit que c'est moindre. Vous voudriez "bien moindre" par exemple ?
- Sur 1. : je vais essayer de voir les sources (mais vous pouvez regarder aussi !
) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juin 2024 à 20:09 (CEST)
- 632 heures de vol n'est pas sourcé. http://www.bibnum.education.fr/sites/default/files/hafelekeating175-analyse.pdf affirme que chaque vol a duré une quarantaine d'heure donc une petite centaine d'heures au total. D'où sortez vous 22h ? Faire le tour du monde en 11h, il faut un supersonique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juin 2024 à 20:37 (CEST)
- Merci. C'est encore une erreur de ma part pour le 2. Pour le 1, oui c'est bizarre 632 h, {41 h et 49 h} ou 22 h. Les 22 heures c'était pour un seul trajet, j'avais lu ça de mémoire à la bibliothèque universitaire de Brest à l'époque où on lisait le papier. J'avais aussi lu 4 horloges : 2 au sol, 1 dans un sens et la dernière dans l'autre sens. Mais aussi bien, c'est ma mémoire qui me joue des tours...
- Merci beaucoup en tout cas. SARIAN Armen (discuter) 15 juin 2024 à 22:31 (CEST)
- 632 heures de vol n'est pas sourcé. http://www.bibnum.education.fr/sites/default/files/hafelekeating175-analyse.pdf affirme que chaque vol a duré une quarantaine d'heure donc une petite centaine d'heures au total. D'où sortez vous 22h ? Faire le tour du monde en 11h, il faut un supersonique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juin 2024 à 20:37 (CEST)
