Discussion:Exequatur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Exequatur ou Exéquatur[modifier le code]
Exequatur étant un terme latin invariable, la logique voudrait qu'il ne comporte aucun accent. Je remercie celui qui veut mettre un accent de citer des sources sérieuses. — Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2021 à 22:13 (CEST)
- Cette règle est officiellement dépassée depuis 1990. Nous écrirons volontiers à postériori, extrémum, facsimilé, in extrémis, référendum, vadémécum, et cétéra. Les anciennes formes restent acceptées.
- Renseignez-vous sur les rectifications orthographiques de 1990 !
- Sources :
- https://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf
- https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exequatur/32087
- http://www.renouvo.org/liste.php
- http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=3190 Kruxy Kross (discuter) 3 juin 2021 à 23:14 (CEST)
Kruxy Kross : Votre démonstration est tout à fait convaincante. Je m'incline et reconnais que vous avez raison. — Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2021 à 19:50 (CEST)
